Дело № 2-3064/2011

26 октября 2011 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Остроградской Н.А.,

с участием представителя истца Поруковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску

Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Сюльдеркину ФИО6, Сюльдеркиной ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК в лице филиала обратилось в суд с иском к Сюльдеркину А.Ю., Сюльдеркиной А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке долга, процентов, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между банком и Сюльдеркиным А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере ------ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых. Сюльдеркин А.Ю. обязался уплачивать согласно графику возврата проценты за пользование кредитом в размере ------% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее дата. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор залога с Сюльдеркиной А.Г. № от дата автомобиля марки ------ дата года выпуска, идентификационный № №,номерной знак №, цвет ------ кузов ------,шасси ------, двигатель №, паспорт технического средства адрес от дата, согласно которым банк имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Предоставление кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером № от дата. Заемщик Сюльдеркин А.Ю. в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочки по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась непрерывная просроченная задолженность. дата Сюльдеркин А.Ю. внес последний платеж по кредитному договору в сумме ------ руб., что оказалось недостаточным для полного погашения просроченной задолженности. За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу предусмотрены повышенные проценты в два раза превышающие ставку, начисляемую по кредиту. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет ------ руб. Банком в адрес заемщика и залогодателя были направлены письма с требованием о погашении задолженности и с предупреждением о возможном принятии мер по досрочному возврату кредита в судебном порядке в случае невозврата. Но данные требования остались без внимания и задолженность до настоящего времени не погашена. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 323, 330, 348, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, пункты кредитного договора истец просил расторгнуть кредитный договор № от дата; взыскать солидарно с Сюльдеркина А.Ю., Сюльдеркиной А.Г. задолженность по кредитному договору в размере ------ руб., в том числе сумма основного долга - ------ руб., сумма повышенных процентов за пользование кредитом по ставке ------% годовых за период с дата по дата в размере ------., возврат госпошлины - ------ руб. Обратить взыскание на заложенный Сюльдеркиной А.Г. автомобиль марки ------ дата года выпуска, идентификационный № №, номерной знак ------, цвет ------, кузов ------,шасси ------, двигатель №, паспорт технического средства адрес от дата, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ------ руб.

При производстве по делу истец изменил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от дата; взыскать с Сюльдеркина А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ------ руб., в том числе сумма основного долга - ------ руб., сумма повышенных процентов за пользование кредитом по ставке ------% годовых за период с дата по дата в размере ------., возврат госпошлины - ------ руб. Обратить взыскание на заложенный Сюльдеркиной А.Г. автомобиль марки ------, дата года выпуска, идентификационный № №, номерной знак ------ цвет ------, кузов ------,шасси ------ двигатель №, паспорт технического средства адрес от дата, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ------ руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АВТОВАЗБАНК» Порукова Я.А. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Сюльдеркин А.Ю., Сюльдеркина А.Г. извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Сюльдеркиным А.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ------ руб. (п. 1.1 договора). По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ------ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых со сроком возврата кредита и процентов за пользование кредитом не позднее дата (пункт 2.2 договора). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее дата, а также уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, начисляемые на сумму просроченного основного долга (пункты 2.12 и 2.16 договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику возврата (п. 4.1 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом ссудном счете заемщика, на начало операционного дня до полного погашения задолженности по основному долгу. Проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу начисляются на остаток просроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на счете просрочки заемщика, на начало операционного дня до погашения просроченной задолженности по основному долгу (пункты 4.2 и 4.3 договора).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Выдача кредита Сюльдеркину А.Ю. подтверждается мемориальным ордером № от дата (л. д.------).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях: образования необеспеченной задолженности, несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пунктах 2.12 и 2.15 договора.

Из материалов дела следует, что Сюльдеркин А.Ю. последний платеж по кредитному договору внес дата, после чего платежи прекратились.

дата в адрес Сюльдеркина А.Ю. и дата в адрес Сюльдеркиной А.Г. были направлены письменные обращения о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенному и принятому судом (л. д.------), по основному долгу по кредитному договору составляет ------.

Письменных доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем судом взыскивается задолженность по основному долгу в указанном размере.

Поскольку судом установлено несвоевременное осуществление платежей по основному долгу со стороны Сюльдеркина А.Ю., с последнего подлежат взысканию повышенные проценты, в два раза превышающие процентную ставку по договору - из расчета ------% годовых. Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика Сюльдеркина А.Ю. по повышенным процентам за период с дата по дата составляет ------ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае, заемщик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение основного долга в сроки, установленные письмом об исполнении обязательств по договору; на направленное в его адрес предупреждение о необходимости исполнения договорных обязательств не реагирует. Следовательно, доказательства направления ответчику письменного предложения истец суду представил. Истец после неполучения ответа обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Суд установил, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора и имеются все основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ и требования истца к ответчику обоснованны. Суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

Банк также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ------ дата года выпуска, идентификационный № № номерной знак ------, цвет ------ кузов ------, шасси ------, двигатель №, паспорт технического средства адрес от дата, принадлежащий Сюльдеркиной А.Г. посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой ------ руб.

В обеспечение заемщиком Сюльдеркиным А.Ю. выполнения условий указанного выше кредитного договора дата между банком и Сюльдеркиной А.Г. был заключен договор залога № о залоге автомобиля марки ------, дата года выпуска, идентификационный № №, номерной знак ------, цвет ------, кузов ------, шасси ------, двигатель №, принадлежащий залогодателю на праве собственности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортное средство.

Эти условия предусмотрены в п. 5.2.1 договора залога.

В силу залога займодавец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ (в предыдущей редакции до 30 декабря 2008г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом требование залогодержателя (займодавца) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, а реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3.2 договора залога на основании паспорта транспортного средства адрес от дата собственником автомобиля марки ------, дата года выпуска, идентификационный № №, номерной знак ------, цвет ------, кузов ------ шасси ------, двигатель №, является Сюльдеркина А.Г. Следовательно, имеется основание для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля, суд приходит к следующему.

Пунктом 3.3. договора залога стоимость передаваемого в залог автомобиля оценена и одобрена сторонами и составляет ------ рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца- Банка и в части обращения взыскания на автомобиль марки ------, дата года выпуска, идентификационный № №, номерной знак ------, цвет ------ кузов ------, шасси ------, двигатель №, посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой ------ руб. При этом, в случае, если в силу ст. 350 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи предмета залога окажется недостаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя по договору займа, разница подлежит возмещению в общем порядке с залогодателя. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Истец просит взыскать с ответчика Сюльдеркина А.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, по данному иску Банк заплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению № от дата

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ------ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Сюльдеркиным ФИО12 дата года.

Взыскать с Сюльдеркина ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК в лице Филиала ОАО Банк АВБ в г. Чебоксары задолженность по кредитному договору в размере ------, в том числе: сумма основного долга по кредиту - ------, проценты за пользование кредитом с дата по дата - ------

Взыскать с Сюльдеркина ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК в лице Филиала ОАО Банк АВБ в г. Чебоксары ------ в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ------ дата года выпуска, с идентификационным номером №, с регистрационным знаком ------, принадлежащий Сюльдеркиной ФИО11, посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой ------ рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение составлено 01 ноября 2011 года.

Судья       Э.Г. Няхукова