решение по делу



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 г.                                                                                                            г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Т.П.,

с участием представителя истца Ерилиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерилина ------ к ОАО Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании исключить из действующего кредитного договора ежемесячные платежи за обслуживание ссудного счета,

у с т а н о в и л :

Ерилин М.В., ссылаясь на ст.ст.395, 819 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2008 г. по 11 октября 2011 г. в размере ------ руб., а также возложении на ответчика обязанности исключить из действующего кредитного договора ежемесячные платежи за обслуживание ссудного счета.

В обоснование исковых требований указал, что ------ г. заключил с ответчиком договор ------ о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого, на него возложена обязанность ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Указанные условия договора нарушили его права как потребителя, поскольку ведение ссудного счета не является банковской услугой. За неправомерное использование денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования 7,75% годовых.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

В судебное заседание истец Ерилин М.В. не явился, а его представитель Ерилина Л.С. исковые требования поддержала по изложенным доводам. Суду уточнила, что поскольку у нее не имеется платежного поручения об уплате комиссии от 10 сентября 2011 г., просит взыскать комиссию по 9 сентября 2011 г.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В письменном отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на свободу договора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного судом содержания кредитного договора ------

Согласно ст.9 ФЗ от 26 января 1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, выдача кредита есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств.

    Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

    Следовательно, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

    Согласно ч.9 ст.30 ФЗ от 2 декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России, а в соответствии со ст.30 ФЗ Банк России указанием от 13 мая 2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячную комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), а согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности исключить из действующего кредитного договора ежемесячные платежи за обслуживание ссудного счета.

Положения ст.1102 ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за свой счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, ответчик неосновательно приобрел денежные средства (комиссия) за ведение ссудного счета, которые подлежат взысканию с ответчика в размере ------ Оплата комиссии в указанном размере подтверждается копиями приходно-кассовых ордеров и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты подлежат взысканию в соответствии с расчетом истца по ставке рефинансирования в размере 7,75% годовых по 11 октября 2011 г.

Сумма процентов за период с 11 ноября 2008 г. по 11 октября 2011 г. (1065 дн.) составляет ------ за период с 10 декабря 2008 г. по 11 октября 2011 г. (1036 дн.) составляет ------). Далее проценты рассчитываются аналогичным образом. Всего сумма процентов за период с 11 ноября 2008 г. по 11 октября 2011 г. составляет ------

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию пропорционально взысканной суммы в размере ------ госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ерилина ------ удовлетворить частично.

Обязать ОАО АКБ «Росбанк» исключить из кредитного договора ------ г., заключенного с Ерилиным М.В., ежемесячные платежи за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Ерилина ------ уплаченную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере ------., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2008 г. по 11 октября 2011 г. в размере ------., а во взыскании остальной суммы процентов, отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, начиная с 9 ноября 2011 г.

Судья:

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2011 г.

Решение не вступило в законную силу.