о взыскании таможенных платежей

Дело № -2-3461/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием помощника Чувашского транспортного прокуратура Иванова К.Е.,

представителя истца Нижегородской таможни Молотовой О.С., представившей доверенность № от дата,

ответчика Коленова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Коленову А.А. о взыскании таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ :

Чувашский транспортный прокурор обратился к Коленову А.А. о взыскании таможенных платежей. Согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать в пользу Российской Федерации неуплаченных таможенных платежей в размере ------ рублей, из них таможенные платежи - ------ рубль и пени - ------ рублей. Требование мотивировано тем, что дата Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики вынесен приговор по уголовному делу, в соответствии с которым Коленов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда Чувашской Республики от дата в части обвинения по ч.1 ст. 188 УК РФ отменен и производством прекращен за отсутствием состава преступления. Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, наступает в случае перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершенного помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием.

Коленов А.А. был признан судом виновным в контрабандном ввозе товаров в крупном размере.

Как указано в кассационном определении от дата, приговор отменен и производство по делу прекращено в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.04.2010 №60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в примечание к главе 22 УК РФ и к ст. 188 УК РФ - крупным размером признается стоимость контрабандного товара, превышающая 1 миллион 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст.24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, совершенное Коленовым А.А. преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 188 УК РФ, декриминализировано в связи с изменением положений вышеназванных примечаний.

Между тем, факт незаконного перемещения Коленовым А.А. на таможенную территорию Российской Федерации автомобиля марки «------» помимо таможенного контроля доказан материалами данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом был установлен факт незаконного перемещения Коленовым А.А. указанного автомобиля марки «------», ------ г.в.

дата Чувашской таможней в адрес Коленова А.А. было выставлено требование № об уплате задолженности по уплате таможенных платежей в размере ------ руб., в связи с перемещением помимо таможенного контроля данного автомобиля. Однако до настоящего времени Коленов А.А., уплату таможенных платежей за незаконно ввезенное им автотранспортное средство не произвел.

Согласно ст. 91 ТК ТС в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика.

При неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный ТК ТС срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени.

Взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

Статьей 348 ТК РФ устанавливалось, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц производится в судебном порядке.

Просит взыскать с Коленова А.А. сумму неуплаченных таможенных платежей в размере ------ руб. и пени ------ руб.

Согласно дополнению к исковому заявлению, расчет суммы неуплаченных таможенных платежей произведен на дата (на день пересечения таможенной границы). Курс евро на дата - ------ руб. Таможенная стоимость автомобиля, согласно заключения эксперта от дата - ------ руб. Ввозная таможенная пошлина: ------ руб. НДС составляет ------). Итого сумма неоплаченных таможенных платежей составляет ------, а сумма пени на дата - ------ руб.. всего сумма ко взысканию ------ руб.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата с учетом положений ст. 34, ч. 2 ст. 38, 45 ГПК РФ к участию в деле в качестве истца привлечена Нижегородская таможня, согласно ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Матвеева В.А..

В судебном заседании прокурор Иванов К.Е. поддержал исковые требования по изложенным в них основаниям, пояснив, что полагает иск подлежащим удовлетворению с учетом результатов судебной экспертизы об определении рабочего объема двигателя автомобиля. Также поддержал свои объяснения, данные ранее, на повторении объяснений лицами, участвующим в деле, не настаивает.

Представитель истца Нижегородской таможни Молотова О.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что полагает иск подлежащим удовлетворению с учетом результатов судебной экспертизы об определении рабочего объема двигателя автомобиля. В части определения коммерческих целей использования ввезенного автомобиля полагает, что эти цели доказываются представленными ею в судебном заседании копиями таможенных деклараций, подтверждающих, что ранее Коленов А.А. неоднократно осуществлял перемещение товаров через таможенную границу РФ. Также поддержал свои объяснения, данные ранее, на повторении объяснений лицами, участвующим в деле, не настаивает.

Из объяснений представителя истца Молотовой О.С. в судебном заседании дата следует, что ответчик ссылается на служебную записку, в которой рабочий объем двигателя указан ------ куб.см., однако необходимо обратить внимание, что в той же записке речь идет о машине ------ года выпуска, а ответчиком была перемещена через границу машина ------ года выпуска. Объем двигателя принят как ------ куб.см., поскольку у таможенного органа не было документов, где бы указывался рабочий объем двигателя данной машины. Если нет точных сведений, то берется большая мощность у машин аналогов. Была применена ставка таможенных платежей для целей коммерческого использования, поскольку есть определенная статистика перемещения ТС через границу РФ. Они отслеживают, где ТС пресекло границу РФ и куда оно направляется. Коммерческие цели использования подтверждаются материалами уголовного дела. Так при обыске у Матвеевой был найден листок-реклама с предложением найма автомобиля для праздников. Один из свидетелей говорил, что ему предлагали быть водителем данного автомобиля и работать по найму.

Ответчик Коленов А.А. иск не признал в полном объеме, поддержав свои объяснения, данные ранее, а также пояснив, что представленные таможней таможенные декларации в связи с таможенным оформлением им ранее не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу, не подтверждают доводы таможни и прокуратуры. На повторении объяснений лицами, участвующим в деле, не настаивает.

Из объяснений ответчика Коленова А.А. в судебном заседании дата следует, что таможенным органом необоснованно взята мощность двигателя автомобиля ------ куб.см. Он не собирался использовать автомобиль в коммерческих целях.

Третье лицо Матвеева В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Направленное извещение возвращено почтамтом по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах Матвеева В.А. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения явившихся участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела при имеющейся явке, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав прокурора Иванова К.Е., представителя истца Молотову О.С., ответчика Коленова А.А., исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № по обвинению Коленова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188, п «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата Коленов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ. Из приговора следует, что Коленов А.А. дата ввез на территорию Российской Федерации в неустановленном месте автомобиль марки «------ года выпуска.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата указанный приговор в связи с декриминализацией деяния, совершенного Коленовым А.А., отменен, производство по делу прекращено.

Факт незаконного перемещения Коленовым А.А. на таможенную территорию Российской Федерации автомобиля марки «------» подтверждается материалами данного уголовного дела.

Из приговора суда следует, что Коленов А.А. дата с целью реализации своего преступного умысла, приобрел у жителя адрес административного округа адрес ФИО6 документы на автомобиль ------ года выпуска, (VIN) № зарегистрированный в ------ на имя ФИО7., а именно: ПТС адрес, свидетельство о регистрации транспортного средства адрес, доверенность на право распоряжения автомобилем.

Затем Коленов А.А. дата, используя паспортные данные Матвеевой В.А., оформил и предъявил от ее имени таможенную декларацию в ОТО и ТК № Западного таможенного поста ------, в которой заявил сведения о ввезенной на таможенную территорию Российской Федерации передней части кузова кавтомобилю марки «------» имеющему идентификационный номер (VTN) №, которая фактически на таможенную территорию Российской Федерации не перемещалась.

Далее Коленов А.А. дата, в целях создания условий, способствующих совершению незаконного ввоза на таможенную территорию Российской Федерации автомобиля, находясь на площадке осмотра транспортных средств, расположенной около здания МОТОР УГИБДД ЧР по адресу: адрес, оформил у инспектора по розыску УГИБДД МОТОР МВД по ЧР ФИО8 акт технического осмотра транспортного средства, необходимый для снятия последнего с учета в ------ адрес.

В последующем Коленов А.А. дал указание Матвеевой В.А., уголовное преследование в отношении которой органом предварительного расследования прекращено по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, которая дата, действуя согласно указаниям Коленова А.А. и, тем самым, реализуя его преступный умысел, используя предоставленные им акт технического осмотра транспортного средства и подложную доверенность на право распоряжения вышеназванным автомобилем от имени ФИО7 на ее имя, сняла автомобиль «------ года выпуска, (№ с регистрационного учета в ------ адрес.

После чего Коленов А.А. дата, находясь на площадке осмотра транспортных средств, расположенной около здания МОТОР УГИБДД ЧР по адресу: адрес, у инспектора по розыску УГИБДД МОТОР МВД по ЧР ФИО8 сделал запись в заявлении в МОТОР УГИБДД по ЧР о постановке на регистрационный учет автомобиля, о пройденном техническом осмотре, без фактического предоставления автомобиля. После того как ФИО8 сделал в заявлении соответствующую запись, Коленов А.А. передал документы Матвеевой В.А., которая по его просьбе поставила указанный автомобиль на регистрационный учет в МОТОР УГИБДД по ЧР, при этом получив государственные регистрационные номера №.

Затем Коленов А.А. дата, находясь на вышеуказанной площадке осмотра транспортных средств, через ФИО9, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, у инспектора по розыску ФИО8 отметил в заявлении в МОТОР УГИБДД по ЧР о перерегистрации автомобиля в связи с заменой номерных агрегатов прохождение технического осмотра, без фактического предоставления к осмотру самого автомобиля.

Далее, по указанию Коленова А.А. в период с дата по дата Матвеева В.А. в МОТОР УГИБДД МВД ЧР без фактического предъявления автомобиля к техническому осмотру произведена перерегистрация автомобиля «------ года выпуска, в связи с заменой кузова и изменением по документам идентификационного номера (VIN) автомобиля с № на № а так же цвета автомобиля - с ------ на ------, с получением нового свидетельства о регистрации ТС адрес.

В результате указанных действий Коленов А.А. получил в свое распоряжение ПТС адрес от дата, свидетельство о регистрации транспортного средства адрес от дата на автомобиль марки ------», ------ года выпуска, (№, а так же государственные регистрационные номера №.

После чего по просьбе Коленова А.А., дата в ------ ФИО10, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Коленова А.А., имея при себе предоставленные Коленовым А.А. документы на автомобиль, ввез на таможенную территорию адрес из адрес через ------ границы автомобиль марки «------ года выпуска, ------ цвета, серийный номер № на котором предварительно в неустановленное время были размещены российские регистрационные номера №. После чего ФИО10 дата передал ввезенный им автомобиль и документы на него Коленову А.А. в адрес.

Коленов А.А. дата, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая, что таможенный контроль на границе ------ в отношении товаров, происходящих из Российской Федерации не осуществляется; регистрация в приграничных с ------ таможенных органах Российской Федерации фактов пересечения таможенной границы транспортными средствами, зарегистрированными в РФ не производится, равно как и не осуществляется паспортный контроль, использование при перемещении транспортного средства через таможенную границу Российской Федерации подложных документов и не заявление таможенным органам сведений о ввозимом транспортном средстве приведет к нарушению установленного порядка его ввоза, и желая совершить такие действия, ввез на таможенную территорию Российской Федерации в неустановленном месте автомобиль «------ года выпуска, серийный номер №, ------ цвета, используя государственные регистрационные номера №, а также документы на автомобиль: ПТС адрес от дата, свидетельство о регистрации транспортного средства адрес от дата

После чего Коленов А.А. дата указанный автомобиль доставил в г.адрес и поместил на хранение во двор дома гр.ФИО16. по адресу: адрес, относящегося в соответствии с п.29 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическим лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2003 г. № 715, к зоне деятельности Чувашской таможни, где дата и был обнаружен и изъят сотрудниками Чувашской таможни незаконно ввезенный Коленовым А.А. автомобиль марки ------ года выпуска, серийный номер №, регистрационные номера № стоимость которого согласно отчета эксперта регионального Центра оценки и экспертизы ------ составляет ------,

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказанности факта незаконного перемещения Коленовым А.А. на таможенную территорию Российской Федерации автомобиля марки «------» дата.

дата Чувашской таможней в адрес Коленова А.А. направлено требование № об уплате задолженности по уплате таможенных платежей в размере ------ руб. Как установлено при рассмотрении дела, оплата до настоящего времени не произведена.

Заключенным между Российской Федерацией, адрес и адрес договором от дата «О Таможенном кодексе таможенного союза» принят Таможенный кодекс Таможенного союза (далее - ТК ТС).

В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 № 48 Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, в рамках которого принят данный документ, вступил в силу с 6 июля 2010 года с учетом временных изъятий, установленных Протоколом от 05.07.2010. В адрес и Российской Федерации данный Договор применяется с 1 июля 2010 года.

Согласно ст. 366 ТК ТС настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу. По отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367 - 372 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральный законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации, вступившим в силу 29.12.2010, Таможенный кодекс Российской Федерации признается утратившим силу с 01.10.2011.

Таким образом, поскольку отношения, связанные с начислением и уплатой Коленовым А.А. таможенных платежей в связи с незаконным перемещением на таможенную территорию РФ автомобиля дата, возникли до вступления ТК ТС в силу, к ним подлежат применению нормы Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ).

Согласно ст. 5 ТК РФ законодательство Российской Федерации о таможенном деле состоит из настоящего Кодекса, Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", иных актов законодательства Российской Федерации, принятых в соответствии с настоящим Кодексом.

В таможенном деле применяются акты законодательства, действующие на день принятия таможенной декларации и иных документов таможенным органом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства Российской Федерации. При незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации таким днем считается день фактического перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.

Вопросы, связанные с уплатой таможенных платежей урегулированы разделом III ТК РФ.

В соответствии со ст. 318 ТК РФ к таможенным платежам относятся: ввозная таможенная пошлина; вывозная таможенная пошлина; налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации; акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации; таможенные сборы.

Согласно ст. 319 ТК РФ при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы.

В силу ч. 4 ст. 320 ТК РФ при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза, что надлежащим образом подтверждено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров.

Из материалов дела, приговора и материалов гражданского дела следует, что лицом, незаконно переместившим товар является Коленов А.А.

В материалах уголовного дела имеется заявления в УГИБДД МВД по ЧР от дата, в котором Матвеева В.А. просит поставить на учет автомобиль «------ выпуска, ------ цвета, (VIN) № (т.3, л.д.137), договор купли-продажи транспортного средства № от дата между ИП ФИО11 и Матвеевой В.А. на автомобиль «------ года выпуска, темно------ цвета, с другим (№ (т.3, л.д.138); договор комиссии (поручения) № от дата между ФИО7 и ИП ФИО11 на автомобиль «------ года выпуска, ------ цвета, с другим (№ (т.3, л.д.139); акт приема-передачи транспортного средства (Приложение к Договору №) от дата на автомобиль «------ года выпуска, ------ цвета, с другим № (т.3, л.д.140); копию паспорта транспортного средства (ПТС) адрес на автомобиль ------ года выпуска, ------ цвета, (VIN)

№ (т.3, л.д.141), квитанция об уплате госпошлины № от дата (т.3, л.д.142).

Согласно заявления в ГИБДД МВД по ЧР от дата (т.3, л.д.143) Матвеева В.А. просит зарегистрировать замену кузову на автомобиле «------» с государственным регистрационным номером № РУС, с кузова ------ года выпуска, синего цвета, № на кузов ------ года выпуска, белого цвета №.

Вместе с тем, свидетельство о регистрации транспортного средства адрес, выданное Матвеевой В.А. аннулировано (------).

Постановлением дознавателя по ОВД отдела дознания Чувашской таможни от дата уголовное преследование в отношении Матвеевой В.А. прекращено в связи с ее непричастностью к совершению преступления по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. (------).

Из материалов дела также не следует, что ввезенный автомобиль поступил в фактическое владение Матвеевой В.А.

При таких обстоятельствах, ответственность за уплату таможенных пошлин в связи с незаконным перемещение автомобиля несет ответчик Коленов А.А. в силу ч. 4 ст. 320 ТК РФ.

В соответствии со ст. 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (статья 320), либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352).

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350),

Согласно ст. 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

Требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных платежей в соответствии с настоящим Кодексом, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком, и об основаниях выставления требования. Форма требования об уплате таможенных платежей устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении.

Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в предусмотренные сроки, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных платежей в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 3 ТК РФ при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 6 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении нормативных правовых актов, регулирующих порядок взимания налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, применяются положения, установленные Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В Таможенном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском (заявлением) о взыскании с плательщика таможенных платежей.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, при взыскании в принудительном порядке таможенных платежей необходимо руководствоваться как требованиями ТК РФ, так и Налогового кодекса РФ.

При этом исчисление срока для обращения таможенных органов в суд с иском о взыскании неуплаченных таможенных платежей следует производить по совокупности сроков, предусмотренных ст. 350 Таможенного кодекса РФ и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт незаконного перемещения автомобиля установлен приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата, обжалованном в кассационном порядке. Кассационное определение по делу вынесено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда ЧР дата.

Требование об уплате таможенных платежей № от дата направлено Коленову А.А. дата, срок, установленный в требовании не позднее 20 дней со дня вручения. Получено требование дата.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требования истек дата.

Совокупный срок, установленный ст. 350 ТК РФ 48 НК РФ истек дата.

Иск Чувашским транспортным прокурором в отделение связи сдан дата, в Ленинский районный суд г. Чебоксары поступил дата, т.е. с соблюдением установленных законодательством сроков.

В силу ч.1 ст. 327 ТК РФ в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с нарушениями требований и условий, установленных настоящим Кодексом, и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги, суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов исчисляются исходя из ставок таможенных пошлин, налогов, действующих на день пересечения таможенной границы, а если такой день установить невозможно, - на день обнаружения таможенными органами таких товаров.

Частью 2 ст. 325 ТК РФ установлено, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день принятия таможенной декларации таможенным органом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 138, 150, 312 и пунктом 1 статьи 327 настоящего Кодекса.

Для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, соответствующие наименованию и классификации товаров в соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, а также предусмотренных статьей 282 настоящего Кодекса при применении единых ставок таможенных пошлин, налогов к товарам, перемещаемым через таможенную границу физическими лицами для личного пользования.

Ставки ввозных таможенных пошлин на дата утверждены постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 718 «О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности».

Таможенным органом автомобиль классифицирован по коду ТН ВЭД России ------, предусматривающему ставку ввозной таможенной пошлины на автомобиль в размере ------ евро за ------ куб. см. объема двигателя.

Курс евро на дата составлял ------ руб.

Таможенная стоимость автомобиля в размере ------ руб. определена по результатам судебной экспертизы (------ уголовного дела №, л.д. 52 - 101).

Исходя из указанной ставки и объема двигателя ------ куб. см., таможенным органом определен размер ввозной таможенной пошлины ------ руб. (------) и размер налога на добавленную стоимость ------ руб. (------).

Вместе с тем, размер ставки ввозной таможенной пошлины и порядок определения суммы таможенных платежей зависит от целей использования ввезенного автомобиля.

Код ТН ВЭД России ------ (в редакции, действующей на дата), предусматривающий ставку ввозной таможенной пошлины на автомобиль в размере ------ евро за ------ куб. см. объема двигателя применялся для автомобилей, с момента выпуска которых прошло более ------ лет с рабочим объемом цилиндров двигателя более ------, попадающих в категорию автомобилей легковых и прочих моторных транспортных средств, предназначенных главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции ------), включая грузопассажирские автомобили-фургоны и гоночные автомобили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из объяснений Коленова А.А. следует, что ввезенный автомобиль предполагалось использовать в личных некоммерческих целях.

Поскольку законом не установлена презумпция, возлагающая бремя доказывания на ответчика, истец обязан доказать обоснованность классификации автомобиля по коду ТН ВЭД России ------ и наличие коммерческих целей его использования.

Представитель Истца пояснила, что коммерческие цели использования ввезенного автомобиля доказываются представленными ею в судебном заседании копиями таможенных деклараций.

Из данных деклараций следует, что Коленовым А.А. ранее осуществлялось перемещение через таможенную границу частей и агрегатов легковых автомобилей в т.ч. кузовов и двигателя.

Вместе с тем, указанные декларации, подтверждающие ввоз частей и агрегатов легковых автомобилей никаким образом не опровергают доводов Коленова А.А. о личных целях использования автомобиля ------ ввезенного дата.

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ в редакции на 05.04.2009) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 282 ТК РФ полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов предоставляется, если стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, за исключением транспортных средств, не превышает 65 тысяч рублей. В отношении транспортных средств, а также товаров, стоимость которых превышает 65 тысяч рублей, но не более 650 тысяч рублей, в части такого превышения применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов. Порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов определяется Правительством Российской Федерации исходя из среднего размера установленных ставок таможенных пошлин, налогов, применяемых к товарам и транспортным средствам, категории которых в наибольшем количестве перемещаются через таможенную границу физическими лицами.

Согласно п. 2 ст. 287 ТК РФ таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования, уплачиваются физическими лицами в виде совокупного таможенного платежа (уплата в виде общей суммы таможенных пошлин, налогов без разделения на составляющие таможенные пошлины, налоги) или по единым ставкам таможенных пошлин, налогов (статья 282).

Единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами для личного пользования установлены постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 № 718. Указанным постановлением утверждено Положение о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования.

В соответствии с п. 3 Положения предназначение товаров определяется таможенным органом Российской Федерации исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Пунктом 5 Положения установлено, что в отношении транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6.1 настоящего Положения (товарные позиции 8704, 8705 и 8709 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации), а также автомобилей, единые ставки на которые установлены пунктом 11 настоящего Положения) применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных транспортных средств.

Для целей настоящего Положения под автомобилями понимаются легковые транспортные средства (с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием), классифицируемые в товарной позиции 8702 и 8703 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если они предназначены для перевозки не более 12 человек, включая водителя.

Согласно подп. «в» п. 11 Положения в случае ввоза физическими лицами на таможенную территорию Российской Федерации автомобилей применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, независимо от страны происхождения, рабочий объем двигателя которых составляет более ------ куб. сантиметров, - в размере ------ евро за ------ куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

При таких обстоятельствах, таможенные пошлины, налоги в отношении автомобиля перемещенного ответчиком через таможенную границу подлежат уплате в виде совокупного таможенного платежа (уплата в виде общей суммы таможенных пошлин, налогов без разделения на составляющие таможенные пошлины, налоги) с применением единой ставку таможенных пошлин, налогов в размере ------ евро за ------ куб. см. рабочего объема двигателя.

Поскольку между сторонами имелся спор в части определения объема двигателя и из материалов дела не возможно было однозначно установить объем двигателя, определением суда на основании ст. 79 ГПК РФ по делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной с согласия сторон экспертом Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Н. Новгород ФТС России, № от дата объем двигателя автомобиля равен ------.

Таким образом, размер единого таможенного платежа составляет ------).

Согласно ст. 349 НК РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки. Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным настоящим Кодексом в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Прокурор производит расчет пени за период с дата по дата.

Вместе с тем, при взимании пени в связи с просрочкой в уплате единого таможенного платежа, руководствуясь в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 3, Таможенного кодекса РФ, п. 2 ст. 2, п. 4 ст. 6, п. 1 ст. 34 Налогового кодекса РФ, необходимо учитывать положения ст. 48, 69, 75 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 ч. 4, 8 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В силу положений ст. 48 ч. 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, взыскание пени в принудительном порядке возможно только после предъявления требования об уплате пени в данном размере.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, расчет пени в предъявленном ответчику требовании был осуществлен только за период с дата по дата, в связи с чем исковые требования о взыскании пени за пределами данного периода являются необоснованными.

В период просрочки с 06.04.2009 по 20.05.2010 ставка рефинансирования неоднократно изменялась и составляла: с 06.04.2009 - 13% годовых, с 24.04.2009 - 12,5%, с 14.05.2009 - 12%, с 05.06.2009 - 11,5%, с 13.07.2009 - 11%, с 10.08.2009 - 10,75%, с 15.09.2009 - 10,5%, с 30.09.2009 - 10%, с 30.10.2009 - 9,5%, с 25.11.2009 - 9%, с 28.12.2009 - 8,75%, с 24.02.2010 - 8,5%, с 29.03.2010 - 8,25, с 30.04.2010 - 8%.

С учетом размера единого таможенного платежа ------ руб., ставки рефинансирования в период просрочки, пени составляет:

с дата по дата - ------.);

с дата по дата - ------

с дата по дата - ------.);

с дата по дата - ------

с дата по дата - ------.);

с дата по дата - ------

с дата по дата - ------.);

с дата по дата - ------.).

Всего за период с дата по дата сумма пени составляет ------ руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы единого таможенного платежа ------ руб. и пени за период с дата по дата в размере ------ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом общей суммы удовлетворенных исковых требований ------ руб. (------ руб.), ст. 333.19 НК РФ, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Чувашского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Коленову А.А. о взыскании таможенных платежей удовлетворить в части.

Взыскать с Коленова А.А. в пользу Российской Федерации сумму единого таможенного платежа ------ и пени за период с дата по дата в размере ------

В удовлетворении исковых требований в части взыскании остальных сумм таможенных платежей в размере ------. и пени в размере ------. - отказать.

Взысканную сумму перечислить на счет Управления Федерального казначейства по городу Москва, открытый в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России согласно следующим реквизитам: Получатель - УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, счет № 40101810400000010153, код Нижегородской таможни 10408000 (поле 107 платежного поручения), код бюджетной классификации (поле 104 платежного поручения) 15311009000010000180.

Взыскать с Коленова А.А. в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------.

На решение могут быть поданы кассационные жалобы и представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий судья Е.М. Данилин