Гр. дело № 2-4092/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя истца Иванова Д.П.- Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова ФИО9, действующего через своего представителя Герасимова Е.Н., к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба по ОСАГО и КАСКО, причиненного в результате ДТП установил: Истец Иванов Д.П., действующий через своего представителя Герасимова Е.Н., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ», ОАО «Сызраньгрузавто» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата на адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: № под управлением Еранова О.В., принадлежащего на праве собственности ОАО «Сызраньгрузавто» и № под управлением Алексеева Н.Ю., принадлежащего на праве собственности истцу. Данное ДТП произошло в связи с тем, что водитель Еранов О.В., управляя автомашиной № не убедился в безопасности маневра и при движении задним ходом совершил наезд на автомашину №. Постановлением о привлечении к административной ответственности водитель Еранов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ в виде штрафа в размере № руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «СОГАЗ». дата истец для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта обратился в адрес ФИО10 Согласно отчета № от дата рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины № с учетом износа составляет № руб. дата истец обратился в Чебоксарское отделение Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения и дата на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в размере № руб. Истец также понес расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере № руб. Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать в пользу истца с ответчиков: - с ОАО «СОГАЗ» недоплаченную часть страхового возмещения в размере № руб., неустойку за период с дата по дата за № дней -№ руб. и далее по день вынесения решения суда; - с ОАО «Сызраньгрузавто» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере № руб., - с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оформлению доверенности в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг - № руб., расходы по оплате услуг эксперта - № руб., возврат госпошлины. Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены водитель Еранов О.В. и ООО «РезервПлюс». Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, представитель истца указывает, что дата между ОАО «СОГАЗ» и ОАО «Сызраньгрузавто» заключен договор КАСКО на автомашину № на сумму № руб. В связи с ДТП у ОАО «СОГАЗ» возникла обязанность произвести истцу страховую выплату по риску «Гражданская ответственность. дата истец предоставил в адрес ОАО «СОГАЗ» письменное заявление о страховой выплате и необходимые для выплаты документы. На основании изложенного представитель истца просит взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере № руб., страховое возмещение по договору КАСКО -№ руб., неустойку за период с дата по дата за № дней -№ руб. и далее по день вынесения решения судом, расходы по оформлению доверенности - № руб., расходы по оплате юридических услуг - № руб., расходы по оплате услуг эксперта - № руб., госпошлину. Истец Иванов Д.П. извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя. В ходе судебного заседания представитель истца Герасимов Е.Н. заявил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ближайшего филиала ОАО «СОГАЗ» в адрес, поскольку по данному делу документы и отзывы представляет ОАО «СОГАЗ» в лице Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ», расположенный по адресу: адрес. Ответчик ОАО «СОГАЗ», третьи лица Еранов О.В., ООО «РезервПлюс», ОАО «Сызраньгрузавто» извещены, явку представителей не обеспечили. Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав доводы представителя истца Герасимова Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно выписки из базы данных ЕГРЮЛ в отношении ОАО «СОГАЗ» от дата, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес, ближайшее место нахождение филиала ОАО «СОГАЗ» г. Н. Новгород. Согласно ходатайства представителя ОАО «СОГАЗ» в лице Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ» Кожевниковой Т.А. (л/адрес), она просила все документы направить в адрес ответчика Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ» по адресу: адрес, адрес. На основании пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, с учетом мнения представителя истца и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород, расположенный по адресу: адрес Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Иванова ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба по ОСАГО и КАСКО, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Нижегородский районный суд адрес. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес. Судья С. Л. Мурадова