ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием представителя истца Ялкова Ю.А. - Михайлова Г.А., действующего на основании доверенности от 17.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялкова Ю.А. к Сергееву В.М. о взыскании долга по договору займа, установил: Ялков Ю.А. обратился в суд с иском к Сергееву В.М. о взыскании денежных средств по договорам займа в общей сумме ------., а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере ------. и по оплате госпошлины в сумме ------ Иск мотивирован тем, что ответчик Сергеев В.М. ------ занял у истца Ялкова Ю.А. денежную сумму в размере ------ со сроком возврата до ------. Также, Сергеев В.М. ------ занял у истца Ялкова Ю.А. денежную сумму в размере ------ со сроком возврата до ------. И ------ Сергеев В.М. занял у истца Ялкова Ю.А. денежную сумму в размере ------. со сроком возврата до ------. В получении указанных сумм ответчик выдал расписки. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик до сих пор свои обязательства по возврату долга не исполняет. В судебное заседание истец Ялков Ю.А. не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца Михайлов Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Сергеев В.М.. на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В суд представлены расписка от ------ о займе Сергеевым В.М. у Ялкова Ю.М. - ------ со сроком возврата ------, расписка от ------ о займе Сергеевым В.М. у Ялкова Ю.М. - ------ со сроком возврата до ------ и расписка от ------ о займе Сергеевым В.М. у Ялкова Ю.М. - ------ со сроком возврата до ------. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст. ст. 807,808, 810 ГК РФ по договору займа, который заключается между сторонами в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренной в договоре. Как следует из расписок от ------ общая сумма займа Сергеева В.М. у Ялкова Ю.А. составляет ------. Срок возврата суммы займа по этим распискам наступил. Таким образом, требование о взыскании займа по распискам, основано на законе и подлежит удовлетворению. Истом также заявлено требование о возмещении судебных расходов. Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме ------. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как следует из материалов дела, действительно права истца представлял представитель Михайлов Г.А., суду представлен договор на оказание юридических услуг, а также доказательства о произведенной истцом оплате в сумме ------. за оказание ему юридических услуг. С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя на судебном заседании), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере ------. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате госпошлины. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Сергеева В.М. в пользу Ялкова Ю.А. ------. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Сергеева В.М. в пользу Ялкова Ю.А. задолженность по договорам займа в сумме ------ в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ------ в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.А. Платонова