Гражд. дело № 2-3451/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием истца Черновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черновой Н.Г. к Белякову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору установил: Истица Чернова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Белякову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО и Беляковым С.В. был заключен договор займа дата на сумму ------ под ------ ежемесячно. дата Чернова Н.Г. умерла. Наследником умершей является истица, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Истица обратилась к ответчику в феврале 2011г. с требованием о возврате долга, ответчик возвратил часть долга в сумме ------., однако уклоняется от исполнения обязательств по настоящее время по оставшейся части долга. Истица со ссылкой на ст.309 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере ------., проценты по расписке по состоянию дата год в сумме ------, а также возместить расходы по оплате госпошлины. В ходе судебного заседания истица Чернова Н.Г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что ответчик по данной расписке долг не возвратил и не доказал факт возврата долга в полном объеме. Ответчик Беляков С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, в суд не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Истец просит взыскать основной долг в размере ------. Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между ФИО и Беляковым С.В. дата был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка. Согласно договору займа Беляков С.В. взял взаймы деньги у ФИО в размере ------. с ------% ежемесячно сроком на два месяца. Как следует из расписки, по состоянию на дата общая сумма долга составляет ------, величина процентов в количестве ------% остается прежней. Сложившиеся между ФИО и Беляковым С.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые ГК РФ. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа, о чем свидетельствует подлинник договора, который находится в материалах гражданского дела. Ответчик не доказал факт возврата денежной суммы. Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела усматривается, что Чернова Н.Г. умерла дата Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей является Чернова Н.Г., т.е. истица по данному делу. Следовательно, истица вправе взыскать долг с ответчика. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Распиской срок возврата займа не установлен. Как пояснила суду истица, к ответчику с претензией о возврате суммы займа и процентов она обратилась в феврале 2011г., что в силу ст.810 ГК РФ является требованием вернуть основной долг. Истица также указала, что ответчик вернул часть долга в сумме ------. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, т.е. в марте 2011 года. Исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истицы о взыскании с ответчика суммы займа в размере ------. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с дата по дата в размере ------ В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором между Беляковым С.В. и ФИО предусмотрены проценты за пользование займом в размере ------% ежемесячно. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за указанный период составляют в сумме ------. Данная сумма процентов по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не представил свой расчет по задолженности, кроме того, из представленного в суд ходатайства ответчика от 22 августа 2011 года усматривается, что он готов погасить долг по расписке в полном объеме включая проценты. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истица оплатила госпошлину в размере ------ (л/д. 2). Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов госпошлину пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере ------. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Белякова С.В. в пользу Черновой Н.Г. основной долг по договору займа в размере ------., проценты по займу ------) руб. расходы по оплате госпошлины - ------ руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А. Платонова Решение суда не вступило в законную силу.