Гр. дело № 2-3355/2011

Именем Российской Федерации

1 сентября 2011 года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Мухаметшину М.Р., Гафурову Р.М., Лапшину А.В.     о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

                                                              установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ------ от 02.07.2007г., а именно по состоянию на 22 июля 2011 года: суммы основного долга по кредитному договору - ------ Евро, процентов за пользование кредитом - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате основного долга - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро, расходов по государственной пошлине в размере ------ руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.07.2007г. ответчик Мухаметшин М.Р. на основании вышеуказанного договора, получил кредит в сумме ------ Евро на срок по 02.07.2012г., проценты за пользование кредитом по договору - 13% годовых. Предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрена 02 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 02.07.2007г. на счет ответчика сумму кредита по мемориальному ордеру №9. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства ------ от 02.07.2007 года с Гафуровым Р.М. и ------ от 02.07.2007 с Лапшиным А.В. Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Мухаметшиным М.Р. перед банком. Ответчик допустил нарушение условий договора, а именно - имел ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов, начиная с февраля 2008г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец письмом. потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные договором в срок до 14.12.2010г.. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа. По состоянию на 22.07.2011г., с учетом уменьшения истцом суммы пеней до 10%, сумма задолженности составила: ------ Евро основной долг, процентов за пользование кредитом - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате основного долга - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные денежные суммы, а также расходы истца по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Как следует из кредитного договора ------ от 02.07.2007г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчику Мухаметшину М.Р. был предоставлен кредит в размере ------ Евро со сроком возврата кредита 02.07.2012г., процентная ставка за пользование кредитом определена в 13% годовых. Платежная дата установлена 02 числа каждого месяца. Возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере ------ Евро. Предусмотрено взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту 0,5%. Кредит предоставлен на условиях, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению кредита согласно графику выполнялись ответчиком только по февраль 2008г., что видно из выписки по счету ответчика.

Непогашенная сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.07.2011г. составляет ------ Евро - остаток ссудной задолженности, ------ Евро - задолженность по плановым процентам.

Также ответчику истцом начислены неустойки в виде пени по состоянию на 22.07.2011г. за нарушение обязательств по уплате основного долга - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро, которые истец в одностороннем порядке при подаче иска уменьшил в десять раз и просит взыскать: неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате основного долга - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойки (пени) судом проверен и является правильным. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что истцом самостоятельно сумма задолженности ответчика по пени уменьшена в 10 раз. При таких обстоятельствах, суд не усматривает, что имеет место явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и необходимым применения положений ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства ------ от 02.07.2007 года с Гафуровым Р.М. и ------ от 02.07.2007 с Лапшиным А.В. Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Мухаметшиным М.Р. перед банком. Ответчик допустил нарушение условий договора, а именно - имел просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов, начиная с февраля 2008г.

С учетом принятия ответчиками Гафуровым Р.М. и Лапшиным А.В. обязательств отвечать перед Банком за исполнение Мухаметшиным М.Р.. всех его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Гафурова Р.М. и Лапшина А.В. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ------ руб., по ------ руб. с каждого и в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу государства по ------ руб. с каждого.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мухаметшина М.Р., Гафурова Р.М., Лапшина А.В.     в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на 22 июля 2011 года сумму основного долга по кредитному договору - ------ Евро, проценты за пользование кредитом - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате основного долга ------- Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро.

Взыскать с Мухаметшина М.Р., Гафурова Р.М., Лапшина А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по государственной пошлине в размере по ------ руб. с каждого.

Взыскать с Мухаметшина М.Р., Гафурова Р.М., Лапшина А.В. госпошлину в бюджет г. Чебоксары по ------ руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                    Л.А. Платонова