Гр. дело № 2-3357/2011

Именем Российской Федерации

2 сентября 2011 года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Михайлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ------ от 03.09.2009г., а именно по состоянию на 08 июля 2011 года: суммы основного долга по кредитному договору - ------ Евро, процентов за пользование кредитом - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате основного долга - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро, расходов по государственной пошлине в размере ------ руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.09.2009г. ответчик на основании вышеуказанного договора, получил кредит в сумме ------ Евро на срок по 02.09.2019г., проценты за пользование кредитом по договору - 21% годовых. Предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрена 03 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 03.09.2009г. на счет ответчика сумму кредита по мемориальному ордеру №1. Ответчик же допустил нарушение условий договора, а именно - имел ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов, начиная с марта 2010г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец письмом от 09.11.2010г. потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные договором в срок до 14.12.2010г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа. По состоянию на 08.07.2011г., с учетом уменьшения суммы пеней до 10 %, сумма задолженности составила: ------ Евро основной долг, проценты за пользование кредитом - ------ Евро, неустойка в виде пени за нарушение обязательств по уплате основного долга - ------ Евро, неустойка в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы, а также расходы истца по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Как следует из кредитного договора ------ от 03.09.2009г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в размере ------ Евро со сроком возврата кредита 02.09.2019г., процентная ставка за пользование кредитом определена в 21% годовых. Платежная дата установлена 03 числа каждого месяца. Возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере ------ Евро. Предусмотрено взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту 0,1%. Кредит предоставлен на условиях, заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению кредита согласно графику выполнялись ответчиком только по март 2010г., что видно из выписки по счету ответчика.

Непогашенная сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2011г. составляет ------ Евро - остаток ссудной задолженности, ------ Евро - задолженность по плановым процентам.

Также ответчику истцом начислены пени по состоянию на 08.07.2011г. в размере неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате основного долга - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро, которые истец в одностороннем порядке при подаче иска уменьшил в десять раз и просит взыскать: неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате основного долга - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойки (пени) судом проверен и является правильным. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что истцом самостоятельно сумма задолженности ответчика по пени уменьшена в 10 раз. При таких обстоятельствах, суд не усматривает, что имеет место явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и необходимым применения положений ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ------ руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Михайлова Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на 08 июля 2011 года сумму основного долга по кредитному договору - ------ Евро, проценты за пользование кредитом - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате основного долга - ------ Евро, неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов - ------ Евро.

Взыскать с Михайлова Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по государственной пошлине в размере ------ коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                    Л.А. Платонова