Гр.дело № 2-3362/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 сентября 2011г. г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Игнатовой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к дата о взыскании налога, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Михайлову К.В. о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением единого налога на вмененный доход. Исковые требования мотивированы тем, что Михайлов К.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 346.26 Налогового кодекса РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход. 15.04. 2011г. ответчик представил в ИФНС России по г. Чебоксары декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением единого налога на вмененный доход за 1 кв. 2011 года. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила ------ руб. Истец направил ответчику требование за № 18946 от 05.05. 2011 г. со сроком погашения задолженности по налогу до 26 мая 2011 г., однако данное требование ответчиком не было исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 31,48 НК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика единый налог на вмененный доход в размере ------ коп. В судебном заседании представитель истца - Игнатова М.А., действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала по изложенным основаниям. Ответчик Михайлов К.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил о причине неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 346.26 Налогового кодекса РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Согласно ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. В соответствии со ст. 346.32. НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Михайлов К.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период дата что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 15.04.2011 г. ответчик представил в Инспекцию по г. Чебоксары налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход, для отдельных видов деятельности, за 1 кв. в 2011 г. Согласно представленной декларации сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила ------ руб. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары 05.05.2011 г. направлено Иванову А.П. требование № 18946 об уплате налога в размере ------ руб. до 26.05.2011г., что подтверждается реестром отправлений. Однако ответчиком сумма налога в размере ------ руб. в установленный срок в бюджет перечислена не была. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Поскольку ответчик не уплатил налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 кв. 2011 год в сумме ------ руб., доказательства уплаты налога и исполнения требования налогового органа об уплате налога не представил, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из правил ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ------ руб. Суд, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, решил: Взыскать с Михайлова К.В. единый налог на вмененный доход в размере ------ рублей и перечислить на счет получателя платежа: № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210502000021000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК: 049706001, наименование платежа: единый налог на вмененный доход. Взыскать с Михайлова К.В. в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины ------ рублей. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Л.А. Платонова