Дело № 2- 3360/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.В., Семенова В.И., Семенова А.И. к Семеновой О.А., Семенову И.М. о раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к ответчикам о раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиры ------, отдельно, на них и отдельно на ответчиков. Иск мотивирован тем, что названные квартиры используется сторонами по договору социального найма. В указанной квартире в настоящее время проживают истцы и ответчики. По утверждениям истцов, для исключения вопросов по оплате жилья и коммунальных услуг, начисление которых производится также и на всех ежемесячно, необходимо разделить лицевые счета на оплату, по составам семьи: Семенова Т.В. с составом семьи из трех человек она сама Семенова Т.В., Семенов В.В., Семенов А.И. и отдельно на Семенову О.А. и Семенова И.М.. Разрешить данный спор во внесудебном порядке, указывают истцы, не представляется возможным. Истцы полагают, что ответчики должны нести самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании истица Семенова Т.В. заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду, пояснив, что истцы и ответчики желают каждый самостоятельно производить оплату за ЖКУ. Также суду пояснила, что в целях упорядочения вопроса по оплате жилья истица со своим составом семьи имеет намерения самостоятельно исполнять свои обязанности. Также суду пояснила, что они с ответчиками в настоящее время не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут. Ввиду неявки ответчиков просит дело рассмотреть в порядке заочного производства. Истцы Семенов В.И. и Семенов А.И. на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчики Семенова О.А., Семенов И.М., извещенные о месте и времени судебного заседания по известным суду адресам, в суд не явились. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. И, в силу ст. 167 ГПК РФ, причину неявки ответчика суд признает неуважительной. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. От представителя ООО «Богданка- Сервис», участвующего в данном споре в качестве третьего лица, поступило заявление о разрешении данного спора без их участия. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в заочном порядке. Выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела на основании постановления Администрации Ленинского района г. Чебоксары от 02.08.1995 года за №№ и ордера на жилое помещение за №№ заключен договор социального найма на квартиры ------ с Семеновой О.А. на семью из шести человек ------ Также как следует из выписки лицевого счета от 15 июля 2011 договор социального найма заключен с Семеновой О.А. Кроме того, как следует из выписки лицевого счета выданной ООО «Богданка-Сервис» в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы Семенова Т.В., Семенов И.М., Семенов В.И., Семенов А.И. и Семенова О.А. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на установленных законом условиях. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг и иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в установленных пределах; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (часть 3 ст. 67 ЖК РФ). В нормативных предписаниях части второй статьи 69 ЖК РФ законодатель закрепил равенство прав и обязанностей нанимателяи членов его семьи в отношении предмета такого договора. Согласно части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя и как, следствие этого, положения указанной правовой нормы направлены на защиту жилищных прав бывших членов семьи нанимателя. Вместе с тем прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что стороны семейных отношений не поддерживают, отношения по оплате обязательных платежей между ними в добровольном порядке путем совместного обращения к наймодателю, не урегулированы. В действующей системе учета численного состава членов семьи нанимателя и размеров площади занимаемого жилого помещения, необходимой в том числе и для целей определения размера производимых начислений на оплату расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам, является лицевой счет нанимателя, что позволяет отнести его лишь к финансово-учетным документам. Учитывая, что с 01 марта 2005 года закреплен принцип самостоятельной ответственности бывших членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, какого-либо запрета на документальное оформление соглашений по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе и путем открытия на нанимателя и бывших членов его семьи отдельных финансово-лицевых счетов для начисления указанных платежей, в нормах жилищного права не содержится. Как следует из обстоятельств данного спора, данное требование заявлено истцом исключительно в целях упорядочения отношений с ответчиком по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг, что не свидетельствует об изменении действующего договора социального найма путем заключения отдельных договоров найма и тем самым о нарушении прав и обязанностей ответчика. К тому же правом требовать заключения отдельного договора социального найма член семьи нанимателя действующее жилищное законодательство не наделяет (ст. 82 ЖК РФ). Поскольку Жилищный Кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность осуществить изменение договора социального найма путем разделения лицевых счетов (ст. 82 ЖК РФ),аправилами о самостоятельной ответственности бывших членов семьи нанимателя не нарушаются права нанимателя и членов его семьи, законодатель в нормах главы 8 ЖК РФ не требует в качестве обязательного условия получение их согласия на юридическое оформление объема такой ответственности. Поэтому в определении объема ответственности нанимателя и бывших членов его семьи может быть отказано только в том случае, если это приведет к нарушению прав кого-либо из указанных лиц. При разрешении данного спора таких нарушений судом не установлено. Наймодатель каких - либо возражений на юридическое оформление самостоятельной ответственности нанимателя и бывших членов его семьи по обязательствам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг, не высказал. В связи с чем заявленное требование следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Одновременно суд разъясняет сторонам, что в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг Правительство Российской Федерации постановлением от 23.05.2006 № 307 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Названные Правила распространяются на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,233 ГПК РФ, решил: Исковые требования Семеновой Т.В., Семенова В.И., Семенова А.И. к Семеновой О.А., Семенову И.М. о раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. ООО «Богданка-Сервис» производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру ------ на ФИО34 с составом семьи из трех человек, включая ее и - Семенова В.И., Семенова А.И., и на Семенову О.А. с составом семьи их двух человек, включая ее и- Семенова И.М., отдельно. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.А. Платонова