Дело № 2-3377/2011         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года                                                                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,

с участием представителя истца Ивановского И.М., действующего на основании доверенности от 11.03.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деон»     к Соргиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Обратившись в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, а также пеней за просрочку платежей, истец указал в нем, что ответчик является нанимателем квартиры адрес и, согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязана производить оплату за пользование жилым помещением, а также производить оплату коммунальных услуг. Однако, указывается в иске, оплата жилья и коммунальных услуг ответчиком производится несвоевременно. Задолженность ответчика за период с 01 января 2009 года по 01 июня 2011 года, указывает истец, составила ------ коп. За просрочку платежей ответчику начислены пени, размер которых составил ------ коп.

Представитель истца Ивановский И.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,       в суд не явилась, о причине неявки не сообщила. Повестки, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, а в силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.     На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик занимает названное в иске жилое помещение- адрес на основании договора социального найма, и является его нанимателем.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из письменных доказательств следует, что задолженность ответчика по обязательным платежам за указанный в иске период составляет ------ коп., пени за просрочку платежей в сумме ------.

Доказательствами того, что сумма задолженности ответчиком погашена в полном объеме, суд не располагает.

Стороне ответчика расчет был направлен, и своих возражений против методики и правильности указанного расчета, ответчик не представила, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соргиной Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деон» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01 января 2009 года по 01 июня 2011 года в размере ------ коп. и пени за просрочку платежей в сумме ------ коп.

Взыскать с Соргиной Л.В. в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Л.А. Платонова