Гр. дело № 2-4953/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Архиповой О.В., с участием заявителя Рахманова И.А., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Минетулловой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Рахманова ------ об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении отсрочки по его уплате, установил: Рахманов И.А. обратился в суд с указанным заявлением. Заявление мотивировано тем, что 23.11.2011 г. заявителем получено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ------ руб. в связи с тем, что он не смог в добровольном порядке уплатить взысканную судом госпошлину в сумме ------ руб. Его пенсия по старости с компенсацией составляет ------ руб., поэтому он и не смог своевременно уплатить такую сумму. Он не уклоняется от уплаты и готов добровольно самостоятельно уплачивать ------% получаемой пенсии непосредственно на счет службы судебных приставов до полного погашения суммы. Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд уменьшить размер исполнительского сбора до ------ руб., предоставить отсрочку по оплате исполнительского сбора до завершения оплаты всей суммы пошлины. В судебном заседании заявитель поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Суду дополнил, что постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании госпошлины в сумме ------ руб. получено им в установленный срок. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не обжаловал, но сумму госпошлины не стал оплачивать, поскольку данная сумма для него слишком велика и он не был согласен с решением суда, принимал меры по его обжалованию в надзорном порядке. Сумма исполнительского сбора в размере ------ руб. существенно ухудшает его материальное положение, поскольку иного дохода кроме пенсии он не имеет, а также он вынужден оплачивать сумму взысканной с него госпошлины. Просит уменьшить сумму исполнительского сбора до ------ рублей, поскольку минимальный установленный законом размер исполнительского сбора составляет ------ руб., и законом предусмотрена возможность его снижения на ------ часть. Также просит отсрочить уплату суммы исполнительского сбора до момента полной оплаты госпошлины. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Минетуллова Л.З. в удовлетворении заявления просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Суду пояснила, что после возбуждения 13.07.2011 г. исполнительного производства требования исполнительного документа должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены без уважительных причин, в связи с чем 08.11.2011 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, УФК по ЧР, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не известно. Суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, которых, по их мнению, достаточно и не требуется представления дополнительных доказательств, материалы исполнительного производства № №, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 2 октября 2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 ст. 30 Закона №299-ФЗ). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона №229-ФЗ). Как следует из материалов исполнительного производства № представленного по запросу суда и исследованному судом, данное исполнительное производство возбуждено 13.07.2011 г. на основании исполнительного листа серии ВС № 008197785 от 23.06.2011 г., выданного Московским районным судом г. Чебоксары о взыскании с Рахманова И.А. госпошлины в размере ------ руб. Для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику согласно ч.12 ст. 30 Закона предоставлен пятидневный срок. При этом должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Постановление от 13 июля 2011 г. о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и получено им, что прямо подтверждается заявителем. Законность постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2011 г. заявителем не оспаривается. Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, подлежали исполнению должником в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Несвоевременное исполнение требований исполнительных документов влечет ущемление прав и законных интересов взыскателей, которые в течение длительного времени не могут восстановить свое нарушенное право. На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Статьей 112 Закона установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, данное требование должником Рахмановым И.А. исполнено не было. Пропуск срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, заявителем не оспаривается. В соответствии с указанными требованиями 08.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере ------ руб., что составило 7% от подлежащей взысканию суммы госпошлины в размере ------ руб. Согласно ч.6 ст. 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В силу части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При этом правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, могущими сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. Как следует из материалов дела, такая возможность судебным приставом-исполнителем должнику предоставлялась, он предупреждался о последствиях неисполнения исполнительного документа в установленный срок. При этом должник надлежащим образом не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях. Между тем, должник не представил суду доказательств отсутствия его вины или иных оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа. Так, исполнительный лист серии ВС № 008197785, на основании которого 13.07.2011 г. возбуждено исполнительное производство №, выдан Московским районным судом г. Чебоксары 23.06.2011 г. Зная о возложенной на него судебным постановлением от 24.02.2011 г. обязанности по уплате суммы госпошлины, должник требования вступившего в законную силу судебного постановления добровольно не исполнял, что послужило основанием для принятия мер принудительного исполнения, хотя при соблюдении необходимой степени заботливости и осмотрительности, данные действия должником должны были быть совершены. После возбуждения исполнительного производства и получения копии постановления об этом должник меры по реальному исполнению требований исполнительного документа не принял, надлежащих доказательств этого суду не представлено. Довод о том, что заявителем оспаривалось в надзорном порядке судебное постановление, на основании которого выдан исполнительный лист, а также о тяжелом материальном положении таким доказательством также не является, поскольку не является обстоятельством, освобождающим заявителя от исполнения требований исполнительного документа, выданного во исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора не имеется. Также суд не находит оснований и для предоставления заявителю отсрочки по оплате исполнительского сбора до полной оплаты суммы госпошлины, поскольку должником, размер ежемесячной пенсии которого составляет ------ руб., не доказано, что его имущественное положение не позволяет уплатить сумму исполнительского сбора в размере ------ руб. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд отказывает заявителю Рахманову И.А. в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 08.11.2011 г. до ------ руб. и предоставлении отсрочки по оплате исполнительского сбора до оплаты всей суммы пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Рахманову ------ в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 08.11.2011 г. до ------ руб. и предоставлении отсрочки по оплате исполнительского сбора до оплаты всей суммы пошлины, отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 г. Председательствующий: судья Н.А. Степанова Решение не вступило в законную силу