Дело № 2-4482/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Архиповой О.В., с участием истца Никифорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никифорова Александра ------ к Марковой ------ о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, у с т а н о в и л: Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Марковой Н.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата года ответчица по расписке получила у истца денежные средства в размере ------ руб. под ------ % в месяц, то есть ------ руб. ежемесячно. За период с дата года включительно ответчица оплатила истцу ежемесячные проценты по ------ руб. Однако после указанного периода выплата ежемесячных процентов со стороны ответчицы прекратилась. дата истец направил в адрес ответчицы требование о возврате суммы займа и процентов по ним. Однако его предложение о добровольном возврате денежной суммы оставлено без внимания. По условиям расписки за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов, исходя из ------ % в месяц или ------ % годовых. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец Никифоров А.А. просит суд взыскать с ответчицы Марковой Н.А. в его пользу основной долг в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере ------ руб., и далее проценты за пользование займом, начиная с дата года по день фактической уплаты долга из расчёта ------ % в месяц или ------ % годовых от оставшейся суммы долга и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере ------ В судебном заседании истец Никифоров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Суду дополнил, что ответчица уклоняется от возврата денежных средств. Ответчица Маркова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчицы неуважительной. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Проверяя доводы истца, судом установлено следующее. дата года ответчица Маркова Н.А. по письменной расписке получила от истца Никифорова А.А. денежные средства наличными в сумме ------ руб. под ------ % в месяц. Исходя из смысла и содержания статьи 808 ГК РФ, представленная расписка по своей правовой природе является договором займа. дата года истец направил в адрес ответчицы требование о возврате суммы займа и процентов по ним. Стороной ответчицы не представлены какие-либо доказательства о возврате долга по расписке от дата года. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписки) у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком, то есть ответчицей, по возврату суммы займа не исполнено. В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: 1) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 2) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчицы не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование Никифорова А.А. о взыскании с ответчицы Марковой Н.А. основной суммы долга в размере ------ руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя из содержания договора займа (расписки) от дата года, ответчица получила от истца денежные средства в размере ------ руб., за пользование которыми и за задержку их возврата ответчица обязалась выплачивать ------ % за каждый месяц. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Соответственно проценты за день просрочки пользования займом, исходя из 5 % ежемесячно, составляют 0,167 % в день (5 % : 30 дней = 0,167 %). Количество дней просрочки по договору займа (расписке) от дата за период с дата составляет ------ дней, за которые истец просит взыскать проценты в размере ------ руб. Согласно расчету суда, данный размер процентов составляет ------ Однако принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с дата года в размере ------ руб. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчица от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчицы суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по госпошлине в размере ------. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Марковой ------ в пользу Никифорова ------ сумму займа в размере ------ руб., проценты за пользование займом за период с дата года в размере ------ руб., и далее, начиная с дата года договорные проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере ------ руб. исходя из 0,167 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья Н.А. Степанова РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ