Дело № 2-3227/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием истицы Егоровой Е.Б. и представителя истицы Чебоксарова С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.Б. к Яковлеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, и возмещения судебных расходов, установил: Егорова Е.Б. обратилась в суд с иском (уточненным 28.10.2011 года) к Яковлеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ------ процентов по займу в размере ------ а также возмещения расходов по оплате услуг адвоката в сумме ------ и возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме ------ Иск мотивирован тем, что ответчик дата занял у истца денежную сумму в размере ------ сроком до дата. В получении указанной суммы был заключен устный договор. Ответчик обязался возвратить долг, однако в последующем неоднократно переносил сроки возврата. В подтверждение о получении указанной суммы ответчик в отделении милиции написал объяснительную, в которой указал о сумме займа и обязательстве о возврате долга до дата. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но он до сих пор свои обязательства по возврату долга не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, процентов по займу, и возместить судебные расходы. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Истица также суду пояснила, что она ранее неоднократно давала деньги взаймы ответчику, но он долг возвращал. Ответчик на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец и ее представитель просят рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик не явился в суд, несмотря на то, что был извещен о месте и времени рассмотрении дела. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Истица и ее представитель выразили согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от дата, суд приходит к следующему. Как следует из материалов КУСП № от дата, истица дата обратилась к начальнику отдела милиции № УВД г.Чебоксары о привлечении к уголовной ответственности Яковлева В.В. за невозврат последним ей долга по займу в сумме ------ В материалах дела имеется объяснение ответчика Яковлева В.В., данные им УМММ ОМ № УВД по г.Чебоксары дата, следующего содержания: «Обещаю возвратить до дата деньги в сумме ------ С суммой ------ не согласен, т.к. сумму в размере ------. я возвращал. Я от нее не скрывался, все мои телефоны она знала. Злого умысла не возвращать деньги у меня не было. Написано собственноручно. Подпись». В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Так, в силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Истица в подтверждение своих доводов по иску, ссылается на заключение с ответчиком устного договора займа на сумму ------ дата и на материалы КУСП. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.5Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 01.06.2011) "О минимальном размере оплаты труда" базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001г. составляет 100 руб., т.е. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме при сумме займа более чем 1000 руб. (100руб. х10). Тем не менее, договор займа между истцом и ответчиком при сумме займа в ------ не был составлен в письменном виде. В подтверждение о заключении займа на сумму ------ и имеющейся задолженности, истец ссылается на текст объяснения ответчика. В данном тексте ответчик признает сумму долга в размере ------ а в остальной части требования не признает. Суд принимает вышеуказанную письменную объяснительную ответчика, как иной документ, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме ------ от суммы займа в размере ------., отказывая в требовании истца о признании долга в сумме ------ т.к. суд, рассматривая данную объяснительную как иной документ подтверждающий долг, не может его расценивать по частям. Из данной объяснительной следует, что действительно ответчик брал взаймы деньги в размере ------ но часть займа в сумме ------ вернул, и остаток долга составляет ------ которую ответчик обязуется вернуть до дата. При отсутствии письменной расписки о договоре займа, суд с учетом объяснительной ответчика считает, что требование истицы о взыскании суммы займа подтверждаются доказательством в сумме ------ на дата, иных доказательств суду не представлено. В настоящее время сумма долга ответчиком не погашена, т.е. суду не представлены доказательства об исполнении обязательства, следовательно, суд считает, что подлежит взысканию с Яковлева В.В. в пользу Егоровой денег в сумме ------ Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по займу, исходя из назначенного первичного срока возврата суммы займа, т.е. с дата по дата. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из объяснительной, ответчик обязался возвратить истице сумму долга в размере ------ в срок до дата, следовательно, обязательства ответчика в силу ст.810 ГК РФ наступили дата, а не дата как указывает истец. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с 3 мая 2011г. установлена в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 №2618-У). Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов, принимает учетную ставку на день вынесения решения - 8,25% годовых. Истец просит взыскать проценты по займу за период с дата по дата в размере ------ исходя из долга в сумме ------ однако, суд считает, что данное требование истца не подтверждается материалами дела, как установлено в ходе судебного заседания сумма долга составляет ------ и срок возврата займа наступил дата, следовательно, проценты по займу составят за период с дата по дата год, и расчет составляет: ------ Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за указанный период в размере ------ Истом также заявлено требование о возмещении судебных расходов. Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме ------ Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как следует из материалов дела, действительно права истца представлял представитель- адвокат Чебоксаров С.Ю., суду представлен ордер на оказание юридических услуг, а также квитанция, доказательство о произведенной истцом оплате в сумме ------ за оказание ей юридических услуг. С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя на судебных заседаниях), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в заявленном размере ------ Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате госпошлины. В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Яковлева В.В. в пользу Егоровой Е.Б. ------ в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Яковлева В.В. в пользу Егоровой Е.Б. задолженность по договору займа в сумме - ------., в счет процентов по займу по состоянию на дата в сумме - ------, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - ------., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме - ------. В удовлетворении остальной части иска Егоровой Е.Б. к Яковлеву В.В. отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.А. Платонова Решение суда не вступило в законную силу.