Дело № 2-4257/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челукиной М. В., с участием истца Лазарева А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест-14» о взыскании долга по договору подряда, у с т а н о в и л: Лазарев А. Н. обратился в суд с иском к ООО «Трест-14» о взыскании долга по договору подряда. Исковое заявление мотивировано тем, что 30 августа 2011 года истец заключил с директором ООО «Трест-14» ФИО3 письменный договор подряда, по условиям которого принял на себя обязательства выполнить малярные работы на ------ комбикормовом заводе. В соответствии с п. 2.1 договора предприятие приняло на себя обязательство по выплате ------ руб. в течение пяти дней после подписания акта приемки выполненных работ. Работа должна была быть закончена до дата Истец в составе бригады маляров вместе с Тимофеевым С. В., Ивановым Д. В., Ефимовым П. В. и Горбуновым Ю. В.полностью закончил выполнение малярных работ по покраске оборудования комбикормового завода в течение 12 дней, что подтверждается дефектной ведомостью от 12 сентября 2011 года. Общий объем малярных работ составил 923 кв. м. Истцу известно, что между предприятиями подписан акт приемки-передачи выполненных работ, оплата произведена. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести оплату за выполненную работу, но до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика в счет оплаты за выполненные работы по договору подряда ------ руб. В судебном заседании истец Лазарев А. Н. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду. Ответчик ООО «Трест-14» своего представителя в суд не направил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ (адрес), возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, согласно ст.117 ГПК РФ свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения. В связи этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Третьи лица Тимофеев С. В., Иванов Д. В., Ефимов П. В., Горбунов Ю. В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как видно из заключенного между сторонами договора подряда от 30 августа 2011 г., его предметом является выполнение малярных работ на комбикормовом заводе в ------ Чувашской Республики. Пунктом 2 договора предусмотрено, что за выполненную работу заказчик уплачивает исполнителю ------ рублей после подписания акта выполненных работ, оплата должна быть произведена не позднее пяти дней со дня принятия работ. В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГПК РФ). Статьями 708-709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда должны указываться начальный и конечный сроки выполнения работ, а также цена подлежащей выполнению работы и способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Поскольку между сторонами возникли отношения подряда, оплата произведенных истцом работ должна осуществляться с учетом норм ГК РФ о подряде (глава 37). Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ,если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В представленной истцом дефектной ведомости реконструкции и модернизации комбикормового производства ------ (л. д. 5) перечислены наименование выполненных работ - покраска оборудования и объем - всего 923 кв. м. Дефектная ведомость подписана сотрудником тех. надзора ФИО4 и прорабом ФИО5 Из ведомости следует, что она составлена 12 сентября 2011 года, т. е. предполагается, что на указанную дату запланированный объем работ был завершен. По условиям договора подряда оплата должна была быть произведена в течение пяти дней со дня принятия работы. Из объяснений Лазарева А. Н. следует, что между ООО «Трест-14» и ------ комбикормовым заводом подписан акт приемки-передачи выполненных работ, оплата между предприятиями произведена. Однако, как пояснил истец, ответчиком оплата за проделанную работу до сих пор не произведена. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт выполнения истцом работы в соответствии с условиями договора подряда. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика платы за выполненную работу основаны на законе и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере ------ руб. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что при разрешении требования судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований в этой части и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку судом требования истца удовлетворены в размере ------ руб., с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Лазарева ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест - 14» о взыскании долга по договору подряда удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест - 14» в пользу Лазарева ФИО11 сумму долга по договору подряда в размере ------ руб. (------) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест - 14» в доход бюджета г. Чебоксары расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ рублей. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2011 года. Председательствующий судья Е.В. Шопина