о взыскании задолженности по транспортному налогу



Гр.дело № 2- 3663/ 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011г.                                                                                                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Трыновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Архиповой Т. А.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Игнатовой М. А., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Димитриеву Г. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Димитриеву Г. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование требования указав, что ------ Налог уплачивается собственниками ежегодно в установленные законодательством сроки. В установленный законом срок сумма налога за дата годы в бюджет не перечислена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты дата в сумме ------, в том числе сумму налога - ------ руб., пени - ------ руб. ------ коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Игнатова М.А. представила заявление заместителя начальника ИФНС по г. Чебоксары об отказе от исковых требований к Димитриеву Г. Н. о взыскании суммы налога в размере ------ руб., и пени- ------ руб. ------ коп. в связи с добровольной уплатой. Заявление поддержала в полном объеме и просила прекратить производство по делу.

Ответчик Димитриев Г. Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьи-либо права и законные интересы. Суд считает возможным принять отказ истца ИФНС по г.Чебоксары от иска к Димитриеву Г. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по сроку уплаты дата в размере ------. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от иска к Димитриеву Г. Н..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Димитриеву Г. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата годы по сроку уплаты дата в размере ------.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                                          Г. Г. Трынова