Гр.дело № 2-2593/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 июля 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата №, ответчика Сергеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сергееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сергеевым А.В. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ------. на неотложные нужды. Срок возврата кредита - дата. Процентная ставка за пользование кредитом - ------ годовых. Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами путем перечисления денежных средств со счета Сергеева А.В., открытого у кредитора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя следующие обязательства: 1) возвратить сумму кредита в полном объеме; 2) уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки при просроченной задолженности. При этом в случае просрочки платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере ------ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ------. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора ответчик получил сумму кредита на счет, открытый у истца. С дата ответчик оплату по кредитному договору не производил. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней АКБ «Банк Москвы» (ОАО) вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг - ------., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - ------., неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата по дата - ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 8, 11, 12, 309, 310, 809, 819, 851 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика Сергеева А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» (ОАО) основной долг в размере ------., просроченные проценты за период с дата по дата в размере ------., неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата по дата в размере ------., проценты за пользование кредитом с дата по день фактического вынесения решения судом исходя из ставки ------ годовых, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, подлежащему возврату, из расчета процентной ставки в размере ------ годовых, начиная со дня вынесения решения суда по день погашения основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, вновь привел их суду и просил требования удовлетворить. При этом суду дополнил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------. согласно представленному расчету. В судебном заседании ответчик Сергеев А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, и суду пояснил, что не оспаривает представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору в связи с имеющимися с его стороны фактами нарушения сроков внесения ежемесячных платежей. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Кредитор, Банк) и Сергеевым А.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ------. Срок возврата кредита - дата. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ годовых. Договором установлен порядок предоставления кредита, порядок использования и погашения кредита (разделы 2-3 кредитного договора). Согласно пункту ------ кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения - ежемесячными равными платежами по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ------. (пункты ------ кредитного договора). Последний платеж составляет ------ (пункт ------ кредитного договора). В случае нарушения сроков внесения очередного аннуитетного платежа Заемщик обязан уплатить неустойку в размере ------ % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее ------. (пункт ------ кредитного договора). Согласно пункту ------ кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Так, дата банк вынес распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме ------. Ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредита в указанном размере и наличие со стороны ответчика просрочки и задолженности по возврату кредита, процентов подтверждается материалами дела, а также не оспаривается самим ответчиком. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что с дата со стороны ответчика имеют место просрочки внесения аннуитентного платежа, что ответчиком также не оспаривается. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ------., из них основной долг составляет ------., просроченные проценты за период с дата по дата составляют ------., неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата по дата - ------. Ответчик Сергеев А.В. с данным расчетом ознакомлен, своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, в письменном заявлении указал, что расчет суммы основного долга, процентов, неустойки не оспаривает, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. При этом ответчик в судебном заседании не отрицал данное обстоятельство. Судом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиком также не представлено таких доказательств. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Кроме того, в качестве самостоятельного основания для удовлетворения заявленных требований суд рассматривает признание иска ответчиком. Так, согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Суд принимает признание иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора настоящее гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Сергеева ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору от дата № в размере ------. ------, просроченные проценты за период с дата по дата в размере ------ неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата по дата в размере ------ Взыскать с Сергеева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, подлежащему возврату, из расчета процентной ставки в размере ------ годовых, начиная с дата по день уплаты основного долга. Взыскать с Сергеева ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. дата Председательствующий судья И.В. Юркина