Гр.дело № 2-2638/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием истца Соколова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Соколов Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» (далее - ООО «СрубыДомаБани») о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата между сторонами по делу заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить пятистенный сруб размером ------ из оцилиндрованного бревна в ------ этажа с лагами и стропилами в комплекте. Данный сруб заказывался истцом для личных нужд. Согласно пункту ------ названного договора срок изготовления сруба определен в один месяц. Пунктами ------ и ------ договора стоимость заказа определена в размере ------ В день заключения договора дата истец уплатил ответчику аванс в размере ------., о чем ответчик выдал соответствующую квитанцию. Однако по истечении установленного договором срока ответчик не выполнил своего обязательства по изготовлению сруба. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть уплаченный аванс в связи с расторжением договора на изготовление сруба. До настоящего времени истцу не возвращены денежные средства. дата истец в адрес ответчика повторно направил претензию с требованием возвратить уплаченный аванс, которая также до настоящего времени не исполнена. Истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора на изготовление сруба с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы за период с дата по дата в размере ------ Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец Соколов Ю.В. просит расторгнуть договор от дата №, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата уплаченного аванса ------., неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств в размере ------., компенсацию морального вреда в размере ------., расходы на оплату юридической помощи в размере ------. и почтовые расходы в размере ------. В судебном заседании истец Соколов Ю.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, вновь привел их суду и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом суду дополнил, что в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств он утратил интерес к срубу, в связи с чем просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком на изготовление сруба. В связи с нарушением сроков изготовления сруба просит взыскать с ответчика неустойку, которая исчислена за период с дата по дата. Представитель ответчика ООО «СрубыДомаБани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. дата между ООО «СрубыДомаБани» и Соколовым Ю.В. заключен договор №, предметом которого является изготовление ответчиком пятистенного сруба размером ------ из оцилиндрованного бревна в ------ этажа с лагами и стропилами в комплекте. Условиями договора предусмотрено, что стоимость заказа составила ------ В соответствии с пунктом ------ договора с момента подписания договора заказчик соколов Ю.В. производит предоплату в размере ------ руб. Окончательный расчет производится поэтапно (пункт № договора). Пунктом № договора предусмотрено, что срок выполнения заказа составляет месяц. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата истец уплатил ответчику аванс в размере ------ руб. Из анализа договора от дата следует, что ответчик должен был начать работы по изготовлению деревянного сруба после получения предоплаты, так как сама оплата осуществляется поэтапно. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Частью второй преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 предусмотрено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Отношения, возникшие между истцом Соколовым Ю.В. и ответчиком ООО «СрубыДомаБани» по бытовому подряду регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно статье 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 1) назначить исполнителю новый срок; 2) поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 3) потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 4) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по изготовлению сруба и не вернул уплаченные в счет аванса денежные средства. Согласно договору от дата ответчик должен был изготовить сруб в срок до дата. Таким образом, длительный срок неисполнения обязательства по изготовлению сруба является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. Также ответчик не представил и доказательств надлежащего исполнения обязательства по изготовлению сруба. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора об изготовлении сруба от дата №, заключенного между ООО «СрубыДомаБани» и Соколовым Ю.В., и взыскании с ответчика в пользу истца ------ Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, и из материалов дела следует, что ответчиком нарушен срок выполнения работы, то заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения ответчиком своих обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата. За указанный период неустойка составляет ------ Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О). Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора на изготовление деревянного сруба, и из материалов дела такие последствие не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ. С учетом обстоятельств дела, стоимости работы, периода просрочки суд полагает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить ее до ------ В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем истец имеет право требовать компенсации причиненного ему морального вреда. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, длительности нарушения его прав, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------ Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридической помощи в размере ------. и на возмещение почтовых расходов в размере ------ В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, при этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимые расходы. Из материалов дела усматривается, что истец по квитанции от дата серии № уплатил в ------ ------ за составление иска по настоящему гражданскому делу. При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных положений ГПК РФ суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату юридической помощи в разумных пределах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридической помощи в размере ------. В адрес ответчика истец направил претензионное письмо о возврате уплаченных в счет аванса денежных средств, в связи с чем понес почтовые расходы в размере ------. Исходя из положений статей 94 и 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы истца, связанные с направлением претензионного письма. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ------. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Расторгнуть договор на изготовление сруба от дата №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» и Соколовым ФИО5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» в пользу Соколова ФИО6 уплаченный аванс в размере ------.), неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ------), компенсацию морального вреда в размере ------.), судебные расходы на оплату юридической помощи в размере ------ и почтовые расходы в размере ------ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» в местный бюджет г.Чебоксары государственную пошлину в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. ------. Председательствующий судья И.В. Юркина