Гр. дело № 2-4905/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» декабря 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Игнатовой М.А., действующей по доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Егоровой А.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Егоровой А.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ------ год, представленной Егоровой А.Г. сумма налога на доходы физических лиц составила ------ рублей. В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст.228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой ответчиком НДФЛ за ------ год в установленные сроки ИФНС России по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от дата о погашении задолженности по налогу в срок до дата Поскольку ответчик требование по уплате налога в установленный срок не исполнил, ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с Егоровой А.Г. НДФЛ в размере ------ руб. В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А. требование о взыскании задолженности по налогу поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, повторно привела их суду. Ответчик Егорова А.Г., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной Егоровой А.Г. дата в ИФНС России по г.Чебоксары, видно, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет ответчиком, указана в размере ------ руб., указанную сумму Истец просит взыскать с ответчика. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, сумма налога по сроку уплаты дата в размере ------ руб. не оплачена. В установленный срок Ответчиком в бюджет не перечислена. Требованием № от дата Инспекция предложила Ответчику Егоровой А.Г. погасить образовавшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до дата. Однако, данное требование Егоровой А.Г. исполнено не было. Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, сумму налога за ------ г. в бюджет не перечислил, доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При изложенных обстоятельствах требование ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ------ руб., подлежит удовлетворению. На основании ст.103 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Егоровой А.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить. Взыскать с Егоровой А.Г. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ------ год в размере ------. с перечислением задолженности на р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России (КБК 18210102021011000110). Взыскать с Егоровой А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ------ руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М. Данилин