о взыскании задолженности по кредитному договору



Гражд. дело № 2-4618/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца Яхаткина П.Н., представившего доверенность от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, всего в размере ------., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ------. Цена иска составляет ------ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобиля. дата Петров А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ------ рублей на покупку автомобиля марки ------, ------ года выпуска. Указанный автомобиль был передал Банку в залог. Право залога на автомобиль у Банка возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у заемщика и действует до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Указанное заявление рассматривается как оферта заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ. На основании указанных документов Банк открыл ответчику банковский счет. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ------ руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.11 Условий. Сумма ежемесячных платежей составляет ------. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, погасил лишь часть задолженности в размере ------. Сумма задолженности по основному долгу на дата года составляет ------ руб. Со ссылкой на ст. ст. 307, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредиту: по основному долгу в сумме ------., по процентам за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме ------., проценты за пропуск платежей в период с дата по дата в сумме ------ руб., проценты за просроченный долг в период с дата по дата в сумме ------., расходы по оплате госпошлины.

дата от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому после подачи иска ответчиком в счет погашения задолженности внесено ------ руб. Просит взыскать задолженность по состоянию на дата в размере ------ руб., в т.ч.: сумма основного долга ------ руб., плата за пропуск платежей за период с дата по дата в сумме ------ руб., проценты на просроченный долг с дата по дата в сумме ------ руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Яхаткин П.Н. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Петров А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор на покупку автомобиля ------. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере ------. на счет Ответчика. Кредит был предоставлен сроком на ------ месяцев под ------ % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет в размере ------., сумма последнего платежа - ------., дата платежей по кредиту - согласно графика платежей по кредиту.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), являющимися неотъемлемой частью Заявления на предоставление кредита, предусмотрено плановое погашение задолженности согласно Графику платежей.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ------ руб. на его счет в день открытия счета, то есть дата, что подтверждается выпиской по лицевому счету .

Судом установлено, что Ответчик в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, допустив просрочки по внесению платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ------ руб., в т.ч.: сумма основного долга ------ руб., плата за пропуск платежей за период с дата по дата в сумме ------ руб., проценты на просроченный долг с дата по дата в сумме ------ руб.

Проценты на просроченный долг определяются исходя из п.3.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, определяющего порядок начисления процентов. Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, проценты на просроченный долг за период с дата по дата - ------ руб.

Размер платы за пропуск платежей установлен Тарифами Банка с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью. Согласно тарифам Банка сумма штрафа за пропуск платежа впервые составляет ------ руб., 2-й раз подряд ------ руб., 3-ий раз подряд ------ руб. Из расчета истца следует, что плата за пропуск платежей за период с дата по дата составляет в сумме ------ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму штрафа до ------ руб. При этом суд учитывает, что убытки банка компенсируются взысканием процентов по кредитному договору и банк вправе в последующем взыскивать указанные проценты по день фактического погашения долга, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает ее применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов.

Таким образов с Ответчика подлежит взысканию сумма основного долга ------ руб., плата за пропуск платежей за период с дата по дата в сумме ------ руб., проценты на просроченный долг с дата по дата в сумме ------ руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ------ руб. по платежному поручению от дата.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (с учетом добровольно погашенной суммы после подачи иска) подлежит взысканию с ответчика в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Петрову А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумма основного долга по кредитному договору от дата в размере ------., плату за пропуск платежей за период с дата по дата в сумме ------) руб., проценты на просроченный долг с дата по дата в сумме ------., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ------.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части платы за пропуск платежей за период с дата по дата в размере ------ руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.М. Данилин