Гражд. дело № 2- 4799/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н. В., с участием представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от дата рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлева ФИО5 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, причиненного в результате ДТП, установил: Яковлев Е.Н. обратился в адрес мирового судьи судебного участка № адрес с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования и неустойки, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата на адрес произошло ДТП. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Согласно страхового полиса №-Ф от дата автомашина истца застрахована по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие». дата истец обратился с заявлением о выплате возмещения в ООО «СК «Согласие», однако по сегодняшний день никаких выплат ответчиком не производилось, отказал в выплате, указав, что убыток покрывается безусловной франшизой в размере № руб. С целью определения ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ГУ ЧЛСЭ. Согласно заключения размер материального ущерба составляет № руб. В связи с проведением оценки истец понес расходы в размере № руб. Истец также со ссылкой на ФЗ об ОСАГО считает, что ответчик не исполнил в установленные сроки обязательства по выплате страховой суммы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать неустойку. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 929 ГК РФ, на Правила страхования по КАСКО, ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы в размере № руб., расходы по оплате экспертизы - № руб., неустойку за период с дата по дата за дата дней- № руб., возврат госпошлины. Определением суда от дата к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «Русфинанс Банк». дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате экспертизы - № руб., неустойку за № дня - № руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, неустойку за № дня - № руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата за № дня - № руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, возврат госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата дело передано по подсудности в Ленинский районный суд адрес, направленное в адрес суда дата и принятое в производство суда определением от дата Истец Яковлев Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика Герасимов Е.Н. не отрицал, что наступил страховой случай, однако пояснил, что согласно Правил страхования выплата страхового возмещения производится с учетом износа и за вычетом безусловной франшизы. Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило. Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя ответчика достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал по факту ДТП, приходит к следующему. Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты ( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст.930 ГК РФ). В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС (страховой полис №-Ф). Объектом страхования является автомашина № дата. выпуска, принадлежащая истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС №. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая сумма составляет № руб., страховая премия - № руб. Выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк». В договоре установлена безусловная франшиза в размере № руб. по каждому страховому случаю (выплата страхового возмещения по каждому страховому случаю производится за вычетом франшизы). Неотъемлемой частью настоящего договора являются Правила страхования транспортных средств. Из материалов дела следует, что в период действия договора дата в дата мин. около адрес по ул. К Ефремова адрес неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил столкновение с автомашиной № и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП. Постановлением от дата производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности. Таким образом, материалами административного дела подтверждается факт повреждения автомобиля истца в указанном ДТП. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования ТС, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» от дата, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю. Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Таким образом, истец доказал факт наступления страхового случая, наличия причинно- следственной связи между нанесенными застрахованному имуществу убытками и ДТП, а также размер убытков. Согласно п. 11.2.3 Правил выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов. П. 11.8.1 Правил предусмотрено, что в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции с учетом износа на запасные части страховщика или уполномоченным им экспертной организации. Также, п. 11.14.1 Правил предусмотрено, что размер страховой суммы по риску «Ущерб» возмещается за вычетом франшизы, если она была установлена в договоре. Согласно акта экспертного исследования № от дата, проведенного в ГУ ЧЛСЭ по заказу истца, размер материального ущерба составляет № руб., где № руб. - стоимость комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы, с учетом износа №%; № руб. - стоимость ремонтно- восстановительных работ; № руб. - стоимость материалов; № руб. - величина утраты товарной стоимости. Данное доказательство суд признает допустимым. Акт экспертного исследования содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние; при составлении калькуляции применялись средние действующие рыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие в Чувашской Республике на дату составления калькуляции. Представитель ответчика наступление страхового случая не оспаривает, с актом экспертного исследования № от дата согласен. Согласно п.п. 3.5, 3.5.6 Правил при страховании по риску «УЩЕРБ» не возмещается УТС. Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства, суд взыскивает в пользу истца с ответчика страховую сумму с учетом износа в размере ------, отказав в остальной части. Из ответа ООО «Русфинанс Банк» следует, что задолженность по кредитному договору погашена полностью дата, что свидетельствует о правомерности взыскания страховой суммы в пользу именно истца. Из материалов дела следует, что о случившемся дата ДТП истец дата поставил в известность ответчика, дата обратился в адрес страховой компании за выплатой страхового возмещения, приложив к своему заявлению необходимые документы, следовательно, дата обязательства по выплате их ответчиком должны быть исполнены в соответствии с п. 11.2.3 вышеуказанных Правил, однако, в выплате страхового возмещения ответчик необоснованно отказал. При изложенных обстоятельствах, страховое возмещение ответчиком должно быть выплачено истцу не позднее дата, однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел и на день вынесения решения. Нарушение сроков выплаты является неправомерным удержанием денежных средств, что влечет ответственность страховщика по ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата и далее по день фактического исполнения решения суда исходя из размера материального ущерба. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Довод представителя ответчика о том, что обязательства по выплате процентов возникают с момента письменного отказа, т.е. с дата, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм, т.е. в данном случае с дата На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата составляет №% годовых. Количество дней за период с дата по дата составляет № дня. Расчет составляет: ------ Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере № руб. В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день уплаты страховой суммы истцу является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет данное требование. С учетом того, что между сторонами заключен договор по КАСКО, а не по ОСАГО, в связи с чем не состоятельны требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с отказом в выплате страхового возмещения со ссылкой на ФЗ об ОСАГО и суд отказывает в удовлетворении иска в этой части. Кроме того, из смысла Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме № руб. Расходы в указанном размере подтверждаются договором № от дата об оказании услуг по оценке и квитанцией от дата на сумму № руб. Исходя из того, что для обращения в суд истец должен был представить доказательства сумм материального ущерба и им были понесены расходы в указанном размере на проведение экспертизы, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат включению в состав убытков истца в силу ст. 15 ГК РФ, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанций истец оплатил госпошлину в размере № руб. и № руб. (л/адрес, 4, 62). Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Яковлева ФИО6 страховую сумму в размере №) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № коп. и начиная с дата исходя ставки рефинансирования Центрального Банка России №% годовых по день фактического исполнения решения суда исходя из страховой суммы, расходы за оплату услуг эксперта - № коп., расходы по уплате государственной пошлины - № коп. В удовлетворении иска Яковлеву ФИО7 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Мурадова С.Л.