Гр. дело №2- 4801/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата        адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца Шатунова Ю.А.- Столбовой Н.В., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по        иску      Шатунова ФИО7, действующего через своего представителя Столбовой Н.В., к Абрашкину ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору

установил:

Шатунов Ю.А., действующий через своего представителя Столбовой Н.В., обратился в суд с исковым заявлением к Абрашкину В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору.        Исковое заявление мотивировано тем, что      между сторонами дата заключен договор займа на сумму № руб. под №% годовых со сроком дата Впоследующем стороны изменили условия договора, ответчик обязался вернуть долг дата, сумма договора составляла № евро. Ответчик обязательства по договору исполнил частично, вернув проценты. Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 12, 309, 395, 809- 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере № евро, проценты за пользование займом за период с дата по дата- № евро и начиная с дата по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № евро, проценты по договору займа за период с дата по дата -№ руб., расходы на представителя- № руб., расходы по оформлению доверенности- № руб., возврат госпошлины.

Истец Шатунов Ю.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обеспечил явку представителя.

Ответчик Абрашкин В.И. извещен по всем известным суду адресам, в суд не явился.

В ходе судебного заседания представитель истца Столбова Н.В. просила направить дело по подсудности в адрес городской суд адрес по месту прописки ответчика, поскольку при подаче иска эти обстоятельства ей не были известны.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства. Вышеназванные Правила под местом жительства гражданина понимают место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

При подаче иска истец указал адрес регистрации ответчика, который вошел в границы адрес), однако из адресной справки, представленной дата УФМС России по ЧР, усматривается, что        ответчик      снят с регистрационного учета дата с указанного адреса и         зарегистрирован по адресу: адрес.

На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если     при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах с учетом довода представителя истц, вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в Новочебоксарский городской суд ЧР по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2, 224, 225 ГПК РФ, судья

                определил:

Гражданское дело по иску        Шатунова ФИО9, действующего через своего представителя Столбовой Н.В., к Абрашкину ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору

передать по подсудности в Новочебоксарский городской суд ЧР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                                  С. Л. Мурадова