о взыскании задолженности по кредитному договору



Гр. дело № 2-4622/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Куркину ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Куркину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивированно тем, что дата Куркин Д.Ю. обратился в банк с заявлением на     получение персонального кредита в размере руб. с уплатой процентов за пользование кредитом % годовых сроком на лет. Ответчик обязался выплатить кредит на указанных условиях в соглашении и в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к заявлению. Однако на сегодняшний момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с этим, истец выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере руб., проценты - руб., неустойку - руб.

Истец ОАО «Альфа-Банк», ответчик Куркин Д.Ю., извещенные надлежащим образом, в суд не явились (л/адрес). От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что Куркин Д. Ю. дата обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением - анкетой на получение персонального кредита, обязался в соответствии с Условиями возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом является перечисление Кредитором суммы кредита. Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность. В параметре кредита заявления предусмотрены условия кредитования: сумма кредита - руб., срок кредитования - месяцев, процентная ставка по кредиту - % годовых, размер ежемесячного платежа - руб., дата погашения кредита - дата Все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета. Все платежи должны быть осуществлены клиентов в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. В случае наличия задолженности по несанкционированному перерасходу средств дополнительно к сумме Платежа должна быть внесена сумма, достаточная для полного погашения задолженности по несанкционированному переходу средств. В даты осуществления Платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в графике погашения.

Рассмотрев указанное заявление, Банк на основании уведомления о предоставлении персонального кредита дата осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере руб. на текущий счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При изложенных обстоятельствах и положений ГК РФ следует, что Куркин Д.Ю., подписав анкету - заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в анкете-заявлении и Общих условиях предоставления Персонального кредита, графика погашения кредита. Таким образом, при заключении соглашения о кредитовании между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке анкеты-заявления, являющегося офертой, где также указано, что он ознакомлен с общими условиями предоставления персонального кредита.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заемщиком кредита и процентов согласно графику возврата.

Согласно п. 5.3 Общих условий предоставления Персонального кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

Как следует из расчета задолженности, Куркин Д.Ю. в установленном размере оплату по кредитному договору начиная с дата не осуществлял, что привело к образованию задолженности. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на дата составляет руб. с учетом оплаты по факту в размере ------). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л/адрес).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере руб.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата составляют руб. с учетом погашения уплаченной суммы ------).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с дата по дата в размере руб.

Пунктами 4.1 - 4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата составила ------. погашено), неустойка за просрочку процентов за период с дата по дата - руб. погашено), всего руб.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. - О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащие взысканию по кредитному договору сумма неустойки по основному долгу и процентов в размере руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки, исчисленный исходя из % в день от суммы невыполненных обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке % годовых от суммы кредита до дня фактического погашения долга компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением графика погашения задолженности,     уменьшает сумму неустойки (неустойки) до      руб., отказав в остальной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, что по данному иску истец оплатил госпошлину в размере коп. и руб., всего- руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере руб.           

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Куркина ФИО6 по кредитному договору от дата сумму основного долга в размере коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - коп., неустойку за период с дата по дата - ) руб. расходы по уплате госпошлины - коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес, начиная с дата

Председательствующий судья                                                           С. Л. Мурадова

            

Мотивированное решение составлено дата