Гр.дело № 2-4945/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Чувашского филиала ОАО АКБ «Связь-банк» к Зайцевой Е.В., Морозовой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) - (далее - ОАО АКБ «Связь-банк») обратился в суд с иском к Зайцевой Е.В., Морозовой Г.В. с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что дата между Банком и Ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит на сумму ------ руб. под ------ годовых со сроком возврата дата. По условиям данного договора заемщик брал на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные графиком платежей, указанных в приложении к кредитному договору. Выдача кредита подтверждается мемориальным распоряжением на первичную выдачу кредита и открытие счетов, банковским ордером, а также выпиской по счету. Заемщик в период с дата по дата производил погашение кредита своевременно. С дата надлежащим образом обязанности по договору Заемщиком не исполняются. дата Ответчикам заказным письмо было направлено уведовление-требование о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Указанные требование исполнено не было. Указывают, что неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный в соответствии с условиями кредитного договор, по состоянию на дата составляет ------ руб. В соответствии с пунктом 5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере ------ % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан указанную неустойку уплатить. Задолженность по уплате процентов по состоянию на дата, исходя из ------ % годовых составляет ------ руб. Ответчики задолженность перед Банком не погасили. На основании изложенного, просят расторгнуть Кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ------ руб., в том числе: ------ руб. - сумму основного долга, ------ руб. - сумму задолженности по уплате процентов;, ------ руб. - неустойку за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Договором, ------ руб. - неустойку за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб. Согласно поступившему дата уточненному исковому заявлению Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на дата всего в размере ------ руб., в т.ч. задолженность по основному долгу ------ руб., задолженность по уплате процентов по кредиту ------ руб., задолженность по уплате процентов за просроченный кредит ------ руб., неустойку за просрочку кредита ------ руб., неустойку за просрочку процентов ------ руб. Представитель истца ОАО АКБ «Связь-банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, дата между Банком и Ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому выдан кредит на сумму ------% годовых со сроком возврата дата. По условиям данного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные графиком платежей. Возврат суммы кредита согласно условиям кредитного договора должен производиться ежемесячно равными доля ми не позднее -------ого числа каждого месяца, начиная с ------ года. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от дата, и ответчиками не оспаривается. Размер ежемесячного платежа составляет ------ руб. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, заемщики имеют просрочку по оплате основного долга с дата. Учитывая допущенные нарушения, истец в соответствии с условиями кредитного договора дата направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако названные тре бования ответчиком не исполнены и до настоящего времени долг не погашен. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с пунктом 5.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с п. 5 приложения 2 к Договору, в случае невыполнения Заемщиками обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере ------ % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан указанную неустофку уплатить. По состоянию на дата задолженность всего составляет ------ руб., в т.ч. задолженность по основному долгу ------., задолженность по уплате процентов по кредиту ------., задолженность по уплате процентов за просроченный кредит ------., неустойка за просрочку платежей по основному долгу ------., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту ------. Указанная неустойка соразмерна нарушенным Ответчиком обязательствам по кредитному договору, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчиков Зайцевой Е.В. и Морозовой Г.В. было направлено письмо - требование о необходимости досрочном погашении имеющейся задолженности и о расторжении Кредитного договора. Указанное требование - уведомлением оставлено Ответчиками без внимания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора № от дата и требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины. Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом приведенных положений с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб., по ------ руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, р е ш и л: Расторгнуть кредитный договора № от дата, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Зайцевой Е.В., Морозовой Г.В.. Взыскать солидарно с Зайцевой Е.В., Морозовой Г.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу ------., задолженность по уплате процентов по кредиту ------., задолженность по уплате процентов за просроченный кредит ------., неустойку за просрочку платежей по основному долгу ------., неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту ------., всего ------. Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) с Зайцевой Е.В., Морозовой Г.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по ------. с каждой. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья Е.М. Данилин