Дело №2-4904/2011 г. Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием представителя ответчика Серова С.Н. - адвоката Хунтеровой О.В., представившей ордер от дата (на основании определения суда от дата в порядке ст. 50 ГПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Столичный» к Серову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Ломбард Столичный» обратилось в суд с иском к Серову С.Н. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа в размере ------ руб., из которых: ------ руб. - сумма основного долга и ------ руб. - проценты за пользование суммой займа и далее проценты по день фактической уплаты долга, также просит взыскать проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере ------ руб. и далее по день фактической уплаты долга, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности - легковой автомобиль ------, с. г.р.з. ------ рус., взыскать государственную пошлину в размере ------ руб. Исковые требования мотивированы тем, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Истец предоставил Ответчику краткосрочный заем в размере ------ рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательства, Истцом в залог от Ответчика было принято имущество - автомобиль ------ рус, цвет кузова серо-золотистый. Предмет залога до исполнения договора займа находится у Заемщика. Паспорт транспортного средства передавался актом осмотра и приема-передачи. Заем был выдан сроком по дата. Размер процентов за пользование займом составлял ------ % в день или ------% процентов за ------ календарных дней, что составляет ------ годовой процентной ставки в сумме ------ рублей и берется кратной займу. Льготный период составлял ------ календарных дней, с дата по дата. В указанный срок Заемщик обязался возвратить займ и оплатить проценты согласно договору. дата от ответчика в счет погашения долга получено ------ рублей, из них ------ руб. - в счет погашения процентов по займу, ------ рублей - сумма уменьшения основного долга. Таким образом, на дата сумма долга составила ------ рублей. дата от Ответчика получено ------ рублей, в счет погашения процентов по задолженности. Претензия, направленная в адрес Ответчика, оставлена без внимания. В настоящее время ответчик надлежащим образом обязанность по погашению задолженности также не исполняет. На дата имеется задолженность по основному долгу в размере ------ руб., имеется задолженность по процентам. В настоящее время у суда также отсутствуют сведения о погашении Ответчиком указанной задолженности. Представитель истца ООО «Ломбард Столичный» ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик Серов С.Н., извещенный по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился. В связи с отсутствием сведений о месте жительства Серова С.Н. определением суда от дата на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Ответчика назначена адвокат. Представитель ответчика адвокат Хунтерова О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что как следует из материалов дела ответчик исполнял свои обязательства по договору займа, дата в кассу внесено ------ руб., дата ------ руб., что свидетельствует о его сознательном отношении к заключенному договору. Возражает против размера исковых требований, поскольку в договор займа включены крайне кабальные условия об увеличении процентов за пользование займом в льготный период, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя Ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющееся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Истец предоставил Ответчику заем в размере ------ рублей. Факт получения займа подтверждается распиской. Согласно п. 3.2 Договора, заем был выдан сроком по дата. Льготный период составлял ------ календарных дней, с дата по дата. В соответствии с п. 3.4 Договора плата за пользование займом составляет 0,45% в день или ------ календарных дней, что составляет ------ годовой процентной ставки в сумме ------ руб. и берется кратно сроку займа. В льготный период взимается плата ------ Пунктом 3.5 Договора установлено, что в случае невозврата займа по истечении льготного месяца Заемщик уплачивает пени в размере ------% в день от суммы задолженности Заемщика перед Займодавцем на срок от даты истечения льготного месяца до даты продажи заложенного имущества. В качестве обеспечения исполнения обязательства, Истцом в залог от Ответчика было принято имущество - автомобиль ------ рус, цвет ------, принадлежащий на праве собственности ответчику. На время исполнения договора займа предмет залога - автомобиль находится у Заемщика по адресу: адрес, что подтверждается актом оценки и приема-передачи от дата. Согласно п. 3.5 Договора оценочная стоимость АТС по соглашению сторон равна ------ рублей. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт получения займа подтверждается распиской. Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме ------ руб. сложились правоотношения по договору займа, в которых Истец выступает займодавцем, передав в собственность другой стороне деньги, а Ответчик - заемщиком, получив от Истца указанную сумму денег. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, за период с момента получения кредита от Заемщика истцом были получены следующие суммы. дата от ответчика в счет погашения долга получено ------ рублей, из них ------ руб. - в счет погашения процентов по займу, ------ рублей - сумма уменьшения основного долга. Таким образом, на дата сумма долга составила ------ рублей. дата от Ответчика получено ------ рублей, в счет погашения процентов по задолженности. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено. На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец указывает о взыскании процентов на сумму займа с дата по дата исходя из ставки ------% в день от суммы задолженности. Вместе с тем, как следует из иска и условий договора, 0,5% в день от суммы задолженности это сумма пени. Исходя из расчета к иску за период с дата по дата пени по займу составляет ------ руб. Из материалов дела следует, что дата совершен платеж в сумме ------ руб., который зачтен истцом в счет процентов, представляющих собой неустойку (пени). В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Таким образом, уплаченная Ответчиком дата сумма ------ руб. при наличии задолженности по сумме основного долга и неустойки в силу закона направляется на погашении в первую очередь суммы основного долга, в связи с чем с дата сумма основного долга уменьшена до ------ Соответственно, пени по основному долгу в размере ------% за каждый день от суммы долга подлежит начислению в период с дата по дата на сумму ------ руб., с дата по день вынесения решения суда дата на сумму ------ руб. Истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга. Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение. Суд, решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что невозможно на будущее время. В связи с изложенным пени подлежит взысканию за истекший период. За период с дата по дата пени составляет ------ за период с дата по дата - ------.), всего пени составляет ------ руб. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Подлежащие взысканию по договору пени, составляющие ------ руб. с учетом периода начисления, суммы просроченных платежей, на которые происходит начисление неустойки, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода. Суд, учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму неустойки (пени) до ------ руб. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проанализировав изменение ставки рефинансирования в период просрочки, суд полагает необходимым исчислять проценты исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления иска дата. Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У, ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом изложенного, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с дата по дата проценты по ст. 395 ГК РФ составляют ------ руб. ------ Из расчета истца следует, что он рассчитывает проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляя не только на сумму основного долга, но и на сумму задолженности по неустойке (пени). Вместе с тем, в силу положений ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на сумму займа. Кроме того, как следует из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Одновременно заявлены исковые требования о взыскании и процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки, при этом период, за который они исчислены совпадает. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют ------ руб., пени ------ руб. С учетом изложенного, поскольку одновременно заявлены оба требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период по день вынесения решения, т.е. с дата по дата. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга ------ руб., пени за период с дата по дата в сумме ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с дата по день уплаты основного долга, исходя из ставки 8,25% годовых, размера основного долга ------. Доводы представителя Ответчика о включении в договор займа кабальных условий на существо правоотношений сторон не влияют и основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку в силу ст. ст. 166, 179 ГК РФ кабальная сделка не является ничтожной, лишь может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Соответствующих исковых требований не заявлено. Суд согласно ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно паспорту транспортного средства серии адрес, свидетельству о регистрации ТС адрес собственником автомобиля марки ------ легковой, ------ года выпуска, цвет ------, является Серов С.Н. Сторонами каких-либо доказательств, свидетельствующих об увеличении или уменьшении стоимости заложенного имущества не представлено. Исходя их согласованной сторонами оценки заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ------ руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных требований. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Столичный» к Серову С.Н. удовлетворить в части. Взыскать с пользу ООО «Ломбард «Столичный» с Серова С.Н. сумму основного долга по договору займа от дата в размере ------) руб.; пени за период с дата по дата в сумме ------ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с дата по день уплаты основного долга, исходя из ставки 8,25% годовых; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль ------, паспорт транспортного средства серии адрес, собственник Серова С.Н. путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ------) рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальных сумм основного долга, пени, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Е.М. Данилин