Дело №2-4847/2011

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011г.                                                                                     г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием представителя КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» Сметанкиной Р.Р., представившей доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к Андрееву А.Н., Андреевой Л.Н., Гаранину А.Н, о взыскании долга по договору займа и встречному иску Андреевой Л.Н. к КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» о признании недействительным пункта договора займа в части дополнительных членских взносов,

установил:

КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» обратился в суд с иском к Андрееву А.Н., ФИО9 (Андреевой) Л.Н., Гаранину А.Н. с требованиями о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что Андреев А.Н., являясь пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», заключил с последним договор займа № от дата, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок ------ месяцев с дата по дата в размере ------ рублей, а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора. Также обязался ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере ------% и дополнительные членские взносы в размере ------%, в совокупности в размере ------% в месяц от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ------ % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме ------ рублей выдал заемщику. В качестве обеспечения возврата суммы займа также были заключены договора поручительства. дата Кооператив заключил договор поручительства № с ФИО9 и договор поручительства № с Гараниным А.Н., которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Андреевой А.Н. обязательств по договору займа. Андреев А.Н. свои обязательства по договору исполнил частично, уплатил Кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере ------ % от суммы компенсации за каждый день просрочки за период с дата год по дата год в размере ------., компенсационные взносы за пользование займом в размере ------% и дополнительные членские взносы в совокупности в размере ------% в месяц от суммы займа за период с дата по дата в размере ------, а также частично погасил сумму займа в размере ------. В последующем задолженность Андреевым А.Н. по договору не погашалась. Общая сумма задолженности в настоящее время ------ руб. При этом, Кооператив снижает требование по взыскиваемой сумме по дополнительным компенсационным взносам до ------ рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст. 423, 421 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с Андреева А.Н., ФИО9, Гаранина А.Н. в пользу Кооператива задолженность в сумме ------ руб.: задолженность по сумме займа в размере ------ руб., задолженность по выплатам компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов в совокупности ------ % ежемесячно от суммы займа за период с дата по дата, что составляет ------ руб., задолженность по дополнительным компенсационным взносам за несвоевременный возврат займа в сумме ------ рублей, а также расходы по оплату услуг представителя в размере ------ рублей.

дата от Андреевой Л.Н. поступило встречное исковое заявление к КПКГ «Касса Взаимопомощи «Семейный кредит» с требованиями о признании п. 2.3 Договора займа от дата в части дополнительных членских взносов в размере ------ % от суммы остатка займа недействительным. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что дата между Андреевой Л.Н. и Кооперативом был заключен договор займа №, согласно которому ей был предоставлены денежные средства в размере ------ рублей сроком на шесть месяцев за период с дата по дата. Обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, также ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере ------% и дополнительные членские взносы в размере ------%, в совокупности в размере ------% в месяц от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ------ % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга. Ссылаясь на ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 809 ГК РФ и ст. 1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», считает, что п. 2.3 Договора противоречит указанным нормам, в связи с чем является недействительным.

дата от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, которым была уточнена фамилия ответчика Андреевой Л.Н. вместо ------».

В соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата дело по подсудности передано в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

В судебном заседании представитель КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» Сметанкина Р.Р. встречный иск не признала, а первоначальный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, также пояснив, что встречный иск безоснователен. Уплата дополнительных членских взносов обусловлена членством в кооперативе, представляет собой один из видов взносов на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи.

Андреев А.Н., Андреева Л.Н., Гаранин А.Н. и представитель Андреевой Л.Н. - ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщено. С учетом мнения представителя истца по первоначальному иску, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.          

Выслушав представителя КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» Сметанкина Р.Р., исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

Судом установлено, что дата между Андреевым А.Н. и КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» был заключен договор займа №, по условиям которого Андрееву А.Н. был предоставлен займ в размере ------ рублей, сроком на ------ месяцев.

Согласно условиям договора возврат суммы займа должен был быть в установленный п. 1.1 Договора срок. Согласно п. 2.3 Договора Заемщик обязался возвратить Кооперативу займ, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере ------ % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере ------ % от суммы остатка займа.

Из п. 2.6 Договора следует, что Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся компенсации за пользование займом и членских взносов в случаях: невыполнения Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по обеспечению возврата сумму займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от Займодавца; при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше ------ дней; при невыполнении Заемщиком условия Договор о целевом использовании суммы займа; если Заемщик не обеспечивает возможности осуществления контроля за целевым использованием суммы займа.

Установлено, что кооператив исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме ------ рублей выдал заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 17).

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, были заключены договора поручительства.

дата Кооператив заключил договор поручительства № с ФИО9 и договор поручительства № с Гараниным А.Н., которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Андреевой А.Н. обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу пунктов 4.1 Договоров поручительства от дата, заключенных с Андреевой (------) Л.Н. и Гараниным А.Н. указанные договоры действуют до момента окончательного выполнения всех обязательств Заемщика или Поручителя перед Займодавцем.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится, п. 4.1 Договоров применению не подлежит как противоречащий ст. 190 ГК РФ.

Из договора займа от дата следует, что займ выдан на срок по дата, а также Заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом. Как следует из материалов дела, просрочка по оплате компенсации возникла с дата, в связи с чем с дата возникло право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств в соответствующей части.

Иск подан дата, т.е. по истечение установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ срока, в связи с чем поручительство на момент подачи иска прекращено в части возврата денежных средств за период с дата по дата (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 14.09.2010 № 22-В10-4).

Вместе с тем, за указанный период образовалась задолженность лишь по процентам за пользование займом, которая как следует из материалов дела была в последующем погашена и не вошла исковые требования.

В остальной части на момент обращения с иском Кооператива поручительство не прекращено.

При таких обстоятельствах изложенные в возражениях представителя ответчика Андреевой Л.Н. - ФИО6 доводы об отказе в удовлетворении исковых требований к поручителям - необоснованны.

Встречным исковым заявлением Андреева Л.Н. просит признать п. 2.3 Договора недействительным, как противоречащий нормам действующего законодательства.

Пунктом 2.3 Договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить займ по истечение срока, указанного в п. 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере ------% от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере ------% от суммы остатка займа.

Из Договора следует, что за пользование займом ежемесячно Заемщик выплачивает Кооперативу компенсационные взносы в размере ------% от суммы остатка займа.

Помимо этого, установлена обязанность ежемесячно оплачивать дополнительные членские взносы в размере ------% от суммы остатка займа.

С дата вступил в силу Федеральный закон № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190), определяющий правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ст. 1 Закона № 190 членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов.

Из п. 1.1 Договора следует, что сумма займа передана на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит».

Согласно Устава Кооператива взносы члена Кооператива - денежные средства, вносимые членом Кооператива в Кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

Пунктом 9.3 Устава установлено, что член кооператива обязан вносить дополнительные членские взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива в случае необходимости покрытия убытков Кооператива.

В соответствии с п. 11.8 Устава членский взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи.      

Согласно п. 11.9 Устава дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива.     

Таким образом, уплата дополнительного членского взноса возникает в случае необходимости покрытия убытков Кооператива, при этом соответствующая обязанность должна быть исполнена в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива.

Включение в договор займа условия о ежемесячной оплате дополнительных членских взносов, размер которых исчисляется в зависимости от остатка суммы займа, не соответствует Закону № и Уставу кооператива, а также противоречит требованиям закона, а именно ст. 809 ГК РФ, согласно которой за пользование займом взимаются проценты.         

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах условия Договора в части ежемесячной оплаты дополнительных членских взносов в размере ------% от суммы остатка займа являются ничтожными.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Вместе с тем, действующее законодательство не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки.

Поскольку ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной с момента ее совершения.

В связи с изложенным встречный иск подлежит удовлетворению в части признания недействительным п. 2.3 Договора в части ежемесячной оплаты дополнительных членских взносов в размере ------% от суммы остатка займа, и соответственно исковые требования Кооператива в части взыскания дополнительных членских взносов и начисленных на них пени (дополнительные компенсационные взносы) удовлетворению не подлежат.

Кооператив просит взыскать задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ------% за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме ------ руб.

Как следует из расчета сумма неустойки составляла по оплате компенсации за пользование займом ------ руб. (с учетом неправомерного начисления неустойки на дополнительные членские взносы - ------ руб.), за несвоевременный возврат суммы займа - ------ руб. Общая сумма пени добровольно уменьшена Кооперативом до ------ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанные дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа представляют собой установленную договором неустойку (пени).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000 г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащие взысканию по договору пени, составляющие            ------ руб. с учетом периода ее начисления, суммы просроченных платежей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, Суд, учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму неустойки (пени) до ------ руб.

Таким образом, иск КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» подлежит удовлетворению в части требований о взыскании суммы займа ------ процентов на сумму займа (компенсационных взносов за пользование займом в размере ------% ежемесячно) за период с дата по дата в сумме ------ руб., неустойки (дополнительных компенсационных взносов) за период с дата по дата в сумме ------ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Кооператива (------ руб.) с ответчиков в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» подлежит взысканию госпошлина всего в размере ------. с каждого.

С учетом удовлетворенного встречного иска в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Кооператива подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к Андреевой Л.Н., Андреевой Л.Н., Гаранину А.Н, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Андреева А.Н., Андреевой Л.Н., Гаранина А.Н. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» сумму основного долга по договору займа № от дата - ------., проценты на сумму займа (компенсационные взносы за пользование займом в размере ------% ежемесячно) за период с дата по дата в сумме ------., неустойку (дополнительные компенсационные взносов) за период с дата по дата в сумме ------ руб.

Взыскать с Андреева А.Н., Андреевой Л.Н., Гаранина А.Н. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» расходы по оплате государственной пошлины по ------. с каждого.

В удовлетворении исковых требований КПКГ «Семейный кредит» в части взыскания суммы дополнительных членских взносов в размере 3% ежемесячно, остальной суммы неустойки - отказать.

Встречный иск Андреевой Л.Н. к КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» удовлетворить.

Признать недействительным п. 2.3 договора займа № от дата, заключенного между ФИО8 и КПКГ «Семейный кредит» в части ежемесячной оплаты дополнительных членских взносов в размере ------% от суммы остатка займа.

Взыскать с КПКГ «Семейный кредит» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------ руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья              Е.М. Данилин