Гр. дело № 2 - 4819/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием представителя истца Таврасова И.В., представившего доверенность № от дата, ответчиков Артамонова В.Н., Гаврилова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ООО «АТБ», Орлову С.П., Артамонову В.Н., Гаврилову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, установил: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ООО «АТБ», Орлову С.П., Артамонову В.Н., Гаврилову С.В. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в сумме ------ руб., взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке ------% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга за период с дата по дату вступления решения в законную силу, а также в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере ------. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и ООО «АТБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ------ рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата дата. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке ------% годовых, а при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойку в размере ------ процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Уплата процентов и возврат кредита осуществлялся согласно графику. Денежные средства в размере ------ рублей Банком были предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением. Однако, Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ------ руб. Также указывают, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являются договора поручительства между Банком и Орловым С.П., Артамоновым В.Н., Гавриловым С.В. В связи с чем, просят взыскать вышеназванные суммы солидарно. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик Артамонов В.Н. иск признал, пояснив, что по кредитному договору между истцом и ООО «АТБ» он является поручителем. На что были потрачены деньги он не знает, о том, что платежи по договору не выплачиваются узнал из претензии банка. Ответчик Гаврилов С.В. иск признал, пояснив, что по кредитному договору между истцом и ООО «АТБ» он является поручителем. Полученные кредитные средства были потрачены на закупку оборудования, задолженность по кредиту образовалась в связи с отсутствие средств у организации. Ответчик Орлов С.П., представитель ответчика ООО «АТБ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ранее в судебное заседание дата указанные ответчики также не явились, представителем ООО «АТБ» Орловым С.П., являющимся руководителем данной организации было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Направленные в адрес ООО «АТБ» и Орлова С.П. извещения о судебном заседании, назначенном на дата возвращены почтамтом по истечении срока хранения. Зная о находящемся в производстве суда деле, не являясь в судебные заседания и не получая извещения суда, ООО «АТБ», Орлова С.П. таким образом распорядились своими процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «АТБ» дата заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере ------ рублей. Срок возврата кредита дата. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ------ % годовых. В силу п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения Заемщиком взятых на себя обязательств, утраты либо ухудшения условий обеспечения ранее выданных Заемщику кредитов по обязательствам, за которые кредитор не отвечает, возникновение просроченной задолженности по кредиту или просроченная задолженности по процентам, комиссии, а также не выполнение заемщиком других обязательств, предусмотренных п. 6.1.1 Договора. Согласно п. 9.1 Договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам, комиссии за выдачу кредита, Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплаты которой просрочена. Заемщик указанным договором взял на себя обязанность возвратить Кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором, с учетом графика погашения кредита. (п. 6.4 Договора). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком были заключены договора поручительства: дата № между Банком и Орловым С.П. (л.д. 11-12); дата № между Банком и Артамоновым В.Н. (л.д. 13-14); дата № между Банком и Гавриловым С.В. (л.д. 15-16). При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Должник обязались отвечать перед Банком солидарно, срок действия поручительства ------ лет. Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно платежного поручения от дата № Банк перечислил сумму кредита в размере ------ руб. на счет ООО «АТБ» (л.д. 17). Судом установлено, что Заемщик в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графика платежа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 6.1.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случаях нарушения заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с п. 6.4 Договора или возникновения обстоятельств, указанных в ст. 2 Договора. Пунктом 6.4 Договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить полученный кредит им уплачивать проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору всего составляет ------ руб., в т.ч. основной долг ------ руб. (в т.ч. просроченный ------ руб.), проценты за пользование кредитом ------. (в т.ч. просроченные ------.), проценты по просроченному основному долгу ------ руб., пени по просроченному основному долгу за период с дата по дата в сумме ------., пени по просроченным процентам за с дата по дата в сумме ------ руб. В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиками указанной задолженности. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка (пени) по просроченному основному долгу за период с дата по дата в сумме ------ руб., пени по просроченным процентам за с дата по дата в сумме ------ руб., всего пени ------ руб. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000 г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Вместе с тем, подлежащие взысканию по договору пени, с учетом периода начисления, суммы просроченных платежей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, Суд, учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму неустойки (пени) до ------ руб. Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита ------% годовых за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу солидарно. Исходя из положений ст.809 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом с дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ------ процентов годовых по день возврата основного долга. Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что ответчиками доказательств об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору и возражений по расчету истца не представлено, с учетом принятия ответчиками Орловым С.П., Артамоновым В.Н., Гавриловым С.В. обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «АТБ» всех его обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Банк оплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению № от дата. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (------ руб.) подлежит взысканию с ответчиков госпошлина всего в размере ------. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «АТБ», Орлову С.П., Артамонову В.Н., Гаврилову С.В. удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор №-Ю от дата, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «АТБ». Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно с ООО «АТБ», Орлова С.П., Артамонова В.Н., Гаврилова С.В. сумму основного долга ------.; проценты по кредиту за период с дата по дата в сумме ------.,; неустойку (пени) за период с дата по дата в размере ------ руб.; проценты за пользование кредитом с дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ------ процентов годовых по день возврата основного долга. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы неустойки (пени) отказать. Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с ООО «АТБ», Орлова С.П., Артамонова В.Н., Гаврилова С.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по ------. с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Е.М. Данилин