Гр. дело № 2 - 3853/2011

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2011 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Остроградской Н.А.,

с участием:

истца Кудряшовой А.П.,

ответчика Кудряшова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кудряшовой ФИО8 к Кудряшову ФИО9 о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова А.П. обратилась в суд с иском к Кудряшову Н.С., и, изменив исковое требование, просила признать, что она фактически приняла наследство ФИО1, умершего дата в ------ Чувашской Республики.

Как утверждает истец, дата умер ФИО1, муж истца. При жизни муж свое имущество завещал сыну, Кудряшову Н.С. (ответчику). Истец имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти мужа.

После смерти мужа открылось наследство на ------ долю квартиры под № адрес

Истец является участником права общей долевой собственности (------ доля в праве) на указанную квартиру.

Истец Кудряшова А.П. утверждает, что она фактически приняла наследство мужа. Хотя муж состоял на регистрационном учете в дер. адрес, фактически муж вместе с ней проживал в квартире под № адрес. После смерти мужа истец продолжает проживать в указанной квартире. Она сберегла личные вещи мужа, уплачивала налоги и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Кудряшова А.П. измененное исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в иске просил отказать. При этом он пояснил, что действительно отец до своей смерти проживал в квартире под № адрес. В указанной квартире родители жили вместе.

При этом ответчик не оспаривает, что после смерти ФИО1 бремя содержания этой квартиры полностью несет истец. Вещами ФИО1, находящимися в указанной квартире, полностью распоряжается истец.

Нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Артемьева Н.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

От нее поступило сообщение о том, что наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется.

В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, по материалам Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда г. Чебоксары за ФИО1 и Кудряшовой А.П. на основании договора передачи № от дата зарегистрировано право собственности по ------ доле на квартиру под № адрес

Согласно свидетельству о смерти ------ №, выданному Отделом ЗАГС Администрации города Чебоксары, дата ФИО1 умер в адрес.

Из справки Администрации ------ сельского поселения адрес от дата видно, что ФИО1 постоянно по день смерти проживал в дер. адрес По указанному адресу совместно с ним проживал его сын, Кудряшов Н.С.

Он приходился мужем Кудряшовой А.П., что подтверждается свидетельством о браке ЖЗ №, выданным учреждением ЗАГС адрес ------ Республики.

По сообщению нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В. на имущество ФИО1 наследственное дело не заведено.

Как видно из пояснений сторон, ФИО1 до своей смерти фактически проживал в квартире под № адрес вместе с женой, Кудряшовой А.П. Кудряшова А.П. после смерти мужа продолжает проживать в указанной квартире. Она является участником права общей долевой (доля в праве ------ ) собственности на квартиру. ФИО1 также являлся участником права общей долевой (доля в праве № ) собственности на указанную квартиру. После смерти мужа бремя содержания квартиры полностью несет истец. После смерти ФИО1 его вещами в квартире распоряжается Кудряшова А.П.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Кудряшова А.П., будучи нетрудоспособной супругой наследодателя, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а потому требование о признании ее принявшей наследство ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что Кудряшова ФИО10, родившаяся дата в ------ фактически приняла наследство ФИО1, умершего дата в адрес Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.

Судья        Э.Г. Няхукова