Гр. дело № 2-4222/2011 именем Российской Федерации 12 декабря 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В., при секретаре Жигановой Г.А., с участием прокурора Левшиной М.Г., истцов Лущ Д.Ф., Лущ Д.В., представителя третьих лиц Лущ Н.Г., Гареевой И.Р. и Ли А.Г. - Евсеевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луща ФИО15, Лущ ФИО16 к Григорьеву ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска, истцы указали, что дата, около 19 час. 25 мин. по адрес в адрес Григорьев А.Л., управляя автомобилем ------ принадлежащим ему на праве собственности, грубо нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, проявив преступную небрежность, совершил наезд на пешехода ФИО10, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО19Д. получил травмы, характеризующиеся по степени тяжести как тяжкий вред здоровью. От полученных травм он скончался на месте. После ДТП Лущ Д.Ф. и Лущ Д.В. получили психологическую травму в результате гибели своего сына. Моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой сына, бессонницей, и представлениях, что он жив ежедневно. В результате перенесенной травмы у родителей ухудшилось состояние здоровья, они постоянно находятся в подавленном состоянии. У ФИО21.Д. осталось трое несовершеннолетних детей. В результате ДТП, произошедшего дата по вине Григорьева А.Л. согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ возникли гражданско-правовые отношения вследствие причинения вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании. Приговором ------ районного суда адрес от дата Григорьев А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.------ УК РФ и с него было взыскано ------ руб., однако данное обязательство он не выполнил. Человеческая жизнь бесценна, никаким денежным эквивалентом измерена быть не может. Но денежная сумма может помочь его несовершеннолетним детям. Со ссылкой на ст. 151,1079,1083, 110,1001 ГК РФ просят взыскать с Григорьева А.Л. в их пользу ------ руб.. В судебном заседании истцы ФИО13, ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, также уточнили требования и заявили, что просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по ------ руб. в пользу каждого. Пояснили, что смерть сына нанесла им тяжелую психологическую травму. У сына имеются несовершеннолетние дети. Теперь у них имеется забота о том, чтобы вырастить внуков, но они уже пожилые люди, пенсия у них не большая. Все взысканные деньги в счет компенсации морального вреда ими будут переданы именно на поддержание детей погибшего сына. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.Пояснил, что с него уже взыскана компенсация морального вреда в пользу сестры погибшего ФИО10 в размере ------ руб., с учетом того, что до вынесения приговора им уплачено сестре Евсеевой О.Д. в счет компенсации морального вреда ------ руб.. В счет указанной взысканной суммы им уже перечислено Евсеевой О.Д. ------ руб.. В связи с тем, что он в настоящее время лишен прав, то возможность заработка у него уменьшалась. В настоящее время у него тяжелое материальное положение. Также просит учесть, что в произошедшем ДТП имеется и часть вины потерпевшего ФИО10, который переходил проезжую часть на красный сигнал светофора и находился в состоянии опьянения. Евсеева Ю.О., являющаяся представителем третьих лиц Лущ Н.Г., Гареевой И.Р., Ли А.Г. - законных представителей несовершеннолетних детей пострадавшего ФИО10 (ФИО3, дата г.рождения, ФИО4, дата г.рождения и ФИО5, дата г.рождения) в судебном заседании пояснила, что она является сестрой погибшего ФИО10 и именно в ее пользу по приговору суда с ответчика было взыскано ------ руб.. Все эти деньги она использует лишь в интересах несовершеннолетних детей брата. Матери детей брата не намерены обращаться с самостоятельными исками о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. На семейном совете решено, что и суммы компенсации морального вреда, взысканные в пользу ее родителей, также будут направлены для содержания и воспитания детей брата. Исковые требования считает обоснованными и просит удовлетворить их. Прокурор Левшина М.Г. в заключении указала, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскание с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме ------ руб. в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме ------ руб.. Суд, обсудив доводы сторон, выслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан, деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещаются владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Однако, вина ответчика в причинении вреда жизни ФИО10 - сыну истцов нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела. Из приговора ------ районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата следует, что ответчик был признан виновным в том, что он грубо нарушил ч.2 п. 10.1. Правил дорожного движения и совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах. Так дата около ------ мин., при искусственном освещении и не ограниченной видимости, при мокрой и заснеженной проезжей части дороги Григорьев А.Л., Управляя технически исправным автомобилем марки ------ принадлежащем ему на праве собственности, грубо нарушил ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. ФИО6 двигаясь в указанном автомобиле по крайней левой полосе движения своей половины дороги, имеющей по три полосы движения в каждом направлении, по проезжей части адрес в адрес, со стороны ул. адрес г.Чебоксары в сторону адрес, напротив адрес в г.Чебоксары, следуя со скоростью около 44 км/ч, т.е. не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, совершил наезд на пешехода ФИО22 переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда ФИО23 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие смерть. Данным приговором Григорьев А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на пять лет, обязав Григорьева А.Л. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией. С Григорьева А.Л. в пользу Евсеевой О.Д. было взыскано в счет компенсации морального вреда ------ руб.. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как было установлено судом при рассмотрении уголовного дела ДТП, в результате которого был совершен наезд на ФИО10, произошло по вине ответчика, нарушившего ч.2 п.10.1. Правил дорожного движения РФ. Как видно из содержания приговора, согласно заключению эксперта смерть ФИО24 наступила от совокупности множественных травм, относящихся в совокупности к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Действительно заключением эксперта также установлено, что ФИО25 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, данное обстоятельство, не влияет на определение размера компенсации морального вреда, так как в силу положений ст.1100 и 1101 ГК РФ вред жизни ФИО10 причинен источником повышенной опасности, следовательно подлежит возмещению независимо от степени вины причинителя вреда. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при вынесении приговора в отношении ответчика, суд определил размер компенсации морального вреда в пользу родной сестры погибшего в размере ------ руб. Суд полагает, что степень и характер нравственных страданий, переживаемых родителями погибшего ФИО10 меньше, чем переживания его сестры. В то же время суд учитывает и требования разумности и справедливости. С учетом того, что с ответчика уже взыскана компенсация морального вреда в пользу сестры, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу родителей ФИО10 компенсацию в размере ------ руб. и указанную денежную сумму взыскать в пользу истцов в равных долях. При этом суд учитывает и то, что представитель законных представителей несовершеннолетних детей погибшего ФИО10 заявила, что законные представители детей ФИО10 не намерены обращаться с исками о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Григорьева ФИО26 в пользу Луща ФИО27, компенсацию морального вреда в размере ------ руб.. Взыскать с Григорьева ФИО28 в пользу Лущ ФИО29 компенсацию морального вреда в размере ------ руб.. Взыскать с Григорьева ФИО30 государственную пошлину в размере ------ руб. в бюджет г. Чебоксары. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 16.12.2011