Гр. дело № 2-4667/2011

09 декабря 2011 года                                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Остроградской Н.А.,

с участием:

заявителя Сысоева А.В., его представителя Стрелковой А.Г.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю.,

судебного пристава-исполнителя Алеева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сысоева ФИО11 о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании возвратить изъятое имущество,

УСТАНОВИЛ:

дата на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Сысоева А.В. в пользу ООО ------ ------ руб.

Сысоев А.В. обратился в суд с заявлением и, уточнив заявление, просил:

признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о реализации арестованного имущества - охотничьего ружья ------ калибра, №, охотничьего ружья ------ калибра, №, охотничьего ружья ------ калибра, №, травматического пистолета ------ № №, черного цвета, травматического пистолета ------ мм, № №, черного цвета;

обязать судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о реализации указанного имущества;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, не возвратившего указанное имущество;

обязать судебного пристава-исполнителя возвратить указанное имущество.

Заявление мотивировано следующим.

В рамках исполнительного производства вышеперечисленное имущество было изъято у заявителя (должника) и передано на хранение инспектору ОПРР УВД по г. Чебоксары ФИО7

На дата задолженность (в том числе и сумма исполнительского сбора) полностью была погашена.

Заявитель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой ознакомить с материалами исполнительного производства, но не был ознакомлен.

дата он обратился к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением о возврате изъятого имущества и предоставлении информации о поступлении денежных средств с его счета.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 устно пояснила, что оружие продано, денежные средства от продажи оружия будут перечислены на счет взыскателя.

дата заявитель направил письмо на имя старшего судебного пристава о принятии мер по возврату принадлежащего ему имущества и предоставлении информации, но ответа не получил.

Заявитель указывает, что по документам он является собственником изъятого имущества.

В судебном заседании Сысоев А.В. заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Суду пояснил, что дата и дата (в деле имеются копии писем) он письменно обращался в Ленинский РОСП адрес с заявлениями, ответа на них до сих пор не получил. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО8 устно сообщила ему о реализации изъятого имущества через ООО «Таймень».

Судебный пристав-исполнитель Алеев Д.Л. с заявлением не согласился. Суду пояснил, что на обращения ФИО2 ему были даны ответы простым письмом через почтовую связь. К настоящему времени имущество должника реализовано, действия судебного пристава законны и обоснованны.

Суду представил копии ответов на обращения должника.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от дата задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Сысоева А.В. в пользу ООО ------ ------ руб.

На обозрение суда были представлены материалы исполнительного производства в отношении Сысоева А.В., из которых видно следующее.

дата начальником Ленинского РОСП на имя начальника отдела организации работы по реализации имущества должников была подана заявка на реализацию имущества Сысоева А.В. - охотничьего ружья ------ калибра, №, охотничьего ружья ------, №, охотничьего ружья ------ калибра, №, травматического пистолета ------ № №, черного цвета, травматического пистолета ------ мм, № №, черного цвета.

Затем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО8 оно было передано на реализацию в Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике.

Распоряжением руководителя Территориального управления Росимущества по Чувашской Республике от дата реализация арестованного имущества была поручена ООО «Таймень».

дата имущество было передано на реализацию по акту.

В дата года имущество было реализовано, деньги перечислены на специальный счет ------ УФК по ЧР.

Какого-либо нарушения прав должника при этом не усматривается.

В материалах исполнительного производства имеются копии писем на имя Сысоева А.В. в ответ на его обращения от дата и дата.

Из пояснений самого заявителя видно, что судебный пристав-исполнитель ФИО8 устно сообщила ему о реализации изъятого имущества.

По сообщению начальника ЦЛРР МВД по ЧР по сведениям ИЦ МВД по ЧР в формате автоматизированной информационно-поисковой системы «Оружие - МВД» гр. Сысоев А.В. владельцем оружия не является.

Необходимо отметить, что в силу ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В материалах исполнительного производства не имеется сведений об обращении должника с ходатайством об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Его обращения содержат лишь требование о возврате изъятого имущества. При этом заявитель не оспаривает действия по изъятию имущества либо другие последующие действия по исполнительному производству.

Исходя из изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сысоева ФИО12 о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике предоставить информацию о реализации арестованного имущества - охотничьего ружья ------ калибра, №     охотничьего ружья ------ калибра, №, охотничьего ружья ------ калибра, №, травматического пистолета ------, № №, черного цвета, травматического пистолета ------ мм, № №, черного цвета; обязании судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о реализации указанного имущества; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не возвратившего указанное имущество; обязании судебного пристава-исполнителя возвратить указанное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2011 года.

Судья        Э.Г. Няхукова