Гр.дело № 2-4773/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 г.                                                                                                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием истца Павловой Г.А.,

представителя истца Максимова А.А., представившего ордер от дата №,

представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» Калинина А.И., представившего доверенность от дата №,

третьих лиц Ефремова Е.Н. и Матросова И.В.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г.А. к Смирновой О.А. о признании договоров купли-продажи заключенными и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Г.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к Смирновой О.А с требованиями о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что в дата года она купила у Ефремова Е.Н. автомобиль ------ и заплатила за него ------ рублей. Указанный автомобиль был приобретен Ефремовым Е.Н. у Смирновой О.А., которая выдала ему генеральную доверенность. С целью оформления все надлежащим образом, Истица напрямую обратилась к Смирновой О.А., как номинальному собственнику, чтобы заключить договор, однако последняя также выдала ей только доверенность, где было указано, что Истица может владеть и пользоваться спорным автомобилем, но без права отчуждения. Также от Смирновой О.А. Истице стало известно, что она заложила указанный автомобиль в Сбербанке, и до настоящего времени не оплатила около ------ рублей по имеющимся обязательствам. Акт продажи автомобиля ответчиком Смирновой О.А. подтверждается следующим: ответчик Смирнова О.А. выдала третьему лицу Ефремову Е.Н. расписку в получении денежных средств в размере ------ рублей; данные денежные средства передавались с целью исполнения обязанностей покупателя. Также указывает, что дата Смирнова О.А. заключила договор страхования спорного автомобиля, в полис страхования был включен работник Истицы Матросов И.В. дата было заключено дополнительное соглашение, по которому в список лиц, допущенных к управлению, были включены также ФИО5, ФИО6 дата Матросов И.В. заключил договор, по которому ему было предоставлено право на осуществление перевозок. Автомобиль был включен в лицензионную карточку на маршрут. Истица указывает, что вышеназванный автомобиль - это специфический автомобиль, он специально предназначен для коммерческих перевозок людей. Деятельность по перевозке людей - это деятельность, связанная с повышенным риском для окружающих, поэтому необходимо проходить специальное обучение и проверку технического состояния автомобиля. Матросов И.В. получил лицензионную карточку именно на автомобиль ------ Факт того, что Павлова Г.А. купила у Ефремова Е.Н. вышеуказанный автомобиль Матросов И.В. не отрицает. Указывает, что лицензионная карточка была оформлена на Матросова И.В., так как он является гражданским мужем истицы.

На основании изложенного, а также с учетом уточнения к иску, поданного дата, просит признать договор купли-продажи от дата автомобиля ------ между Ефремовым Е.Н. как покупателем и Смирновой О.А. как продавцом заключенным, признать договор купли-продажи от дата автомобиля ------ между Ефремовым Е.Н. как продавцом и Павловой Г.А. как покупателем заключенным, признать за истцом Павловой Г.А. право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец Павлова Г.А., ее представитель Максимов А.А. исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо Ефремов Е.Н. поддержал свои объяснения, данные в судебном заседании дата, из которых следует, что он приобрел автомобиль в ------ году. Оформление происходило по генеральной доверенности. Когда у него встал вопрос о переоформлении машины в ГАИ, только тогда ему Смирнова рассказала, что машина находиться в залоге у банка и обещала, что в течении ------ кредит погасит и машину они переоформят, а пока по генеральной доверенности. Когда он собрался машину продавать, он Павловой все это рассказал. Все это время до продажи машина находилась у него. При покупке автомобиля оформляли расписку и доверенность. Первый год они со Смирновой договорились, что она скажет сколько денег нужно будет ей передать на оплату транспортного налога, как только придет требование из налоговой. Затем последующие годы она не просила денег и он соответственно налог не платил. Все эти года машина была на маршруте у ИП Матросова, который является ------. Все эти ------ года все ТО, ОСАГО оплачивали они. Также Ефремов Е.Н. пояснил, что из газеты «------» от дата №, ему стало известно о продаже автомобиля газель и в объявлении указан номер сотового телефона № Им был сделан запрос в сотовую компанию для определения собственника данного номера и им является Смирнова О.А..

Третье лицо Матросов И.В. полагает иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что в дата году Ефремов Е.Н. по объявлению из газеты хотел приобрести автомобиль ------ У них с ФИО9 почти родственные отношения. Он позвонил по номеру в объявлении и договорился с хозяйкой машины о встрече и осмотре ------. Они вместе с ним и с Павловой приехали в ------, расположенный по адрес и осмотрели автомобиль. Он поездил на нем. При нем ФИО9 предал Смирновой деньги и она выдала ему расписку. Затем ФИО9 по договору передал ему газель в аренду. Он сам отмечал все в транспортной инспекции, получал лицензионную карточку, производил ремонт. Автомобиль сразу поступил в его эксплуатацию. После покупки он со Смирновой не виделся, не созванивался.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Калинин А.И. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, из которого следует, что в качестве подтверждения купли-продажи спорной автомашины истцом представлены доверенность от дата, расписка от дата, договора купли-продажи и документов, подтверждающих регистрацию права собственности на спорный автомобиль нет. Выдача доверенности и заключение договора купли-продажи разные по своей правовой природе сделки. Целью доверенности является наделение полномочием на фактическое совершение сделки, в не имущественным правом на фактическое владение и пользование имуществом. Расписка о передаче денежных средств не содержит существенных условий договора купли-продажи, в т.ч. обязанность по передаче имущества в собственность ФИО9. Спорный автотранспорт является предметом по договору залога № от дата, заключенного со Смирновой О.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от дата. В силу подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).       

Ответчик Смирнова О.А. извещенная судом по месту жительства и регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направленное в адрес Ответчика извещение суда возвращено почтовым отделением с указанием об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотрение дела с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, которых, по их мнению, достаточно для разрешения заявленного спора по существу и не требуется представление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из ПТС ------ свидетельства о регистрации ------, собственником автомобиля ------ г.в., ------ номер двигателя ------. является Смирнова О.А.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 455 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи отнесено условие о товаре. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки предусмотрены ст. 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, поскольку как следует из материалов дела письменные формы сделок купли-продажи между ФИО9 и Смирновой О.А. и Ефремовым Е.Н. и Павловой Г.А. не соблюдены, в обоснование своих доводов истец и третьи лица вправе приводить письменные и другие доказательства, кроме свидетельских показаний.

Из объявления в газете «------» от дата № следует, что продается ------, дата г/в, ------ Смирнова О.А..

Согласно расписки от дата Смирнова О.А. получила деньги в сумме ------ руб. в качестве оплаты за автомобиль ------ рус.

Из доверенности ------ от дата следует, что Смирнова О.А. уполномочивает Ефремова Е.Н. управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем. Указанной доверенностью Ефремову Е.Н. было предоставлено право, в том числе снимать и ставить на учет указанное транспортное средство, изменять цвет, производить замену и сдачу номерных регистрационных знаков, а также выбраковку, продажу кузова, номерных узлов, агрегатов за цену и на условиях по своему усмотрению.

Согласно договора аренды транспортного средства от дата арендодатель Ефремов Е.Н. предоставил арендатору Матросову И.В. во временное владение и пользование, принадлежащий арендодателю автомобиль ------.в., ПТС адрес от дата, кузов ------.

Из страхового полиса ------ от дата обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховать Смирнова О.А., ------ следует, что в число лиц, допущенных к управлению включен Матросов И.В.

дата Смирновой О.А. заключен договор страхования указанного автомобиля, в полис страхования был включен Матросова И.В. дата было заключено дополнительное соглашение, по которому в список лиц, допущенных к управлению, были включены также ФИО5, ФИО6

Согласно лицензионной карточке серии ------, Матросов И.В. является владельцем лицензии № ------ от дата на осуществление деятельности - перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Из договора № от дата следует, что Матросовым И.В. приняты на себя обязательства по осуществлению перевозок пассажиров и багажа на автобусном маршруте адрес № на автомобиле ------.

В диагностических картах от дата и дата имеются сведения о прохождении проверки технического состояния данного ТС Матросовым И.В. и ФИО10 (как следует из материалов дела - работник Матросова И.В.)

В соответствии с договором от дата ------ оказывает Матросову И.В. услуги по обслуживанию автомобиля ------

Из договора купли купли-продажи от дата следует, что Ефремов Е.Н. (Продавец) продает, а Павлова Г.А. (Покупатель) покупает автомобиль ------, номер двигателя ------*, номер кузова ------, цвет кузова желтый, ------ от дата.

Из доверенности серии адрес1 от дата следует, что Смирнова О.А. уполномочивает Павлову Г.А. пользоваться и управлять транспортным средством ------ рус, для чего ей предоставляются права: следить за техническим состоянием, производить необходимый ремонт, проходить инструментальный контроль, предоставлять на технический осмотр, быть представителем в органах ГИБДД, группе разбора, заключать, изменять, расторгать договора страхования, уплачивать и получать страховое возмещение, возмещать ущерб третьим лицам, получать возмещенный ущерб от третьих лиц, получать и предоставлять необходимые справки, подавать заявления, дубликаты технических документов, уплачивать налоги и сборы, расписываться и выполнять все действия, связанные с данным поручением, без прав отчуждения, с правом выезда за пределы РФ. Указанная доверенность нотариально удостоверена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между Смирновой О.А. и Ефремовым Е.Н., а в последующем между Ефремовым Е.Н. и Павловой Г.А. были заключены договоры купли-продажи автомобиля ------, номер двигателя № номер кузова №, цвет ------. Из представленных доказательств следует, что существенные условия указанных договоров (условия о предмете договоров) были согласованы, автомобиль по договорам передан, т.е. право собственности покупателя Ефремова Е.Н. на автомобиль возникло в соответствии со ст. 223 ГК РФ дата, после отчуждения им автомобиля возникло право собственности Павловой Г.А.       

В соответствии с кредитным договором № от дата АК СБ РФ обязуется предоставить Смирновой О.А. «------ руб. под ------% годовых на приобретение транспортного средства ------ на срок по дата. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет залог приобретенного транспортного средства согласно договору залога № от дата.

Согласно договора залога № от дата Смирнова О.А. передает в залог АК СБ РФ транспортное средство ------ г.в., ------, ПТС адрес от дата, номер двигателя ------.

Как следует из представленного представителем Банка договора залога, в залоге находится иное транспортное средство, чем указано в иске, имеющее иные VIN, ПТС, номера двигателя и кузова.

Кроме того, доводы представителя Банка о том, что нахождения автомобиля в залоге и отсутствия согласия залогодержателя на его отчуждения являются основанием для отказа в иске - необоснованны.

Действительно пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных пунктом 2 статьи 346 Кодекса, предусмотрены пунктом 2 статьи 351 Кодекса, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку законом прямо установлены иные последствия несоответствия сделки по отчуждению заложенного имущества требованиям пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса, указанная сделка является действительной.

Кроме того, в случае отчуждения предмета залога без согласия залогодержателя, интересы залогодержателя гарантированы действующим законодательством.

Так, согласно пункту 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Аналогичные правовые позиции изложены в определениях Верховного Суда РФ от 12.07.2011 № 74-В11-4, от 10.04.2007 № 11В07-12, определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.2009 № ВАС-11224/09.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Павловой Г.А. к Смирновой О.А. о признании договоров купли-продажи заключенными и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от дата автомобиля ------, номер двигателя № номер кузова ------, цвет ------ между Смирновой О.А. (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключенным.

Признать договор купли-продажи от дата автомобиля ------ г.в., ------, между ФИО9 (продавец) и Павловой Г.А. (покупатель) заключенным.

Признать за Павловой Г.А. право собственности на автомобиль ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2011.

Председательствующий судья                                        Е.М. Данилин