Дело № 2-4551/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области к Вотякову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Вотякову В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ------ руб. ------ коп., пени - ------ руб. ------ коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2004-2005 годы в размере ------ руб. ------ коп., а также пеней за несвоевременную уплату налога в размере ------ руб. ------ коп. Во исполнение обязательств по уплате налога в адрес ответчика были направлены требования № от 14.03.2005 г., № от 01.03.2006 г. Несмотря на установление сроков для добровольной уплаты, ответчик обязанность по уплате налогов и пеней не исполнил. В связи с этим, обосновывая требование положениями ст. 48 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере ------ руб. ------ коп., пени - ------ руб. ------ коп. Одновременно Межрайонная ИФНС России № 13 по Нижегородской области заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи иска о взыскании задолженности по транспортному налогу. Истец - Межрайонная ИФНС № 13 по Нижегородской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Вотяков В. А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес по известному суду адресу, подтвержденному адресной справкой миграционной службы, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, согласно ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения. В связи с указанным на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца. Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. За 2004-2005 г. г. ответчику начислен транспортный налог, а также пени за несвоевременную уплату налога. Так, согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области в адрес ответчика были направлены следующие требования: № от 14.03.2005 г., № от 01.03.2006 г. на уплату налогов и пени за 2004-2005 годы. До настоящего времени ответчик обязанность по уплате налогов и пеней не исполнил. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ не применялись. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как следует из материалов дела, срок взыскания с ответчика транспортного налога истек. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области не представлено. В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ восстановлению подлежит лишь срок, пропущенный по уважительной причине. Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска срока для обращения в суд, которые могут быть признаны судом уважительными, истцом суду предоставлено не было. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку не имеется оснований для восстановления истцу срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и исковых требований к Вотякову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2004-2005 годы в сумме ------ руб. ------ коп. Настоящее решение является основанием для признания налоговым органом задолженности безнадежной ко взысканию. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года. Председательствующий судья Шопина Е. В.