Дело №№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием истца Гусарова М.В., представителя ответчика Мочалова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова ------ к ООО «Консультант» об обязании завершить монтаж балконной рамы, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере ------ руб. и компенсации морального вреда в размере ------ руб., у с т а н о в и л : Гусаров М.В., ссылаясь на ст.ст.15, 17, 23.1 Закона о защите прав потребителей и ст.ст.151 и 1099 ГК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Консультант» об обязании в течение 5 календарных дней завершить монтаж балконной рамы в соответствии с требованиями ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам», а именно: закрыть стык между рамой и боковой стеной балкона со стороны улицы металлическим отливом; заполнить шов монтажной пеной; с внутренней стороны балкона монтажную пену закрыть белым пластиковым нащельником. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с 29 июля 2011 г. по день вынесения решения в размере ------ руб. и компенсацию морального вреда в размере ------ В обоснование своих требований истец указал, что 11 июля 2011 г. он заключил с ответчиком договор №008 на поставку (включая доставку, подъем и монтаж) светопрозрачных изделий -балконной рамы- на общую сумму ------ По условиям договора он внес авансовый платеж в размере ------., а оставшуюся сумму должен был оплачивать равными частями в размере по ------ в течение 4 месяцев. Первую часть оставшейся суммы уплатил 11 августа 2011 г. в размере ------ руб.. Согласно договору срок поставки балконной рамы составляет 10 рабочих дней с момента подписания договора, срок установки- не позднее 3 дней со дня поставки. Работы по установке балконной рамы начались 29 июля 2011 г., в этот день были установлены: рама, подоконник, отлив, частично запенены стыки между стеной и рамой. 5 августа 2011 г. монтажниками была установлена москитная сетка и повторно сняты размеры для завершения работ. Акт выполненных работ не подписан. По настоящее время условия договора в части монтажа балконной рамы не исполнены, а именно: не закрыт стык между рамой и боковой стеной балкона. В связи с указанными недостатками балконная рама не обеспечивает достаточную шумоизоляцию и защиту от атмосферных осадков. Направленная ответчику претензия от 8 августа 2011 г. с требованиями закончить работы по монтажу балконной рамы до 12 августа 2011 г. и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи не удовлетворена. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в его нравственных страданиях в связи с тем, что от звуков автосигнализаций во дворе и хлопающих подъездных дверей ночью его ------ ребенок часто просыпается и плачет, вследствие чего он не высыпается полноценно и приходит на работу сонным, за что получает неодобртительные замечания со стороны начальства. Кроме того, незавершенный вид балконной рамы со стороны улицы вызывает у него чувство стыда перед окружающими за внешний вид балконной рамы. В судебном заседании истец поддержал свои требования по основания, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Мочалов А.Ю., директор ООО «Консультант» требования в части необходимости завершения монтажа балконной рамы признал, суду пояснил, что Гусаров М.В. является их первым клиентом, поэтому сотрудники его фирмы ошибочно составили договор с условием о предоставлении ему рассрочки при оплате монтажных работ и с заниженной стоимостью балконной рамы, в связи с чем возникли финансовые затруднения по исполнению заказа. Кроме того, у него нет постоянных монтажников. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из содержания заключенного 11 июля 2011 г. между сторонами договора поставки №008, ответчик обязался поставить в собственность истца светопрозрачные конструкции, указанные в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Срок поставки предусмотрен в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, а срок установки- не позднее 3 дней со дня поставки изделий. Подъем, монтаж и демонтаж старых конструкций осуществляет исполнитель. Общая стоимость заказа по договору составляет ------ руб. Качество продукции соответствует ГОСТам и ТУ данной группы изделий. (л.д.9-11). Таким образом, анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является смешанным договором купли-продажи (светопрозрачных конструкций) и бытового подряда (демонтажа старых конструкций и последующего монтажа готовых светопрозрачных конструкций). Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), а по договору бытового подряда, согласно ст..730 ГК РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, как это следует из ст.737 ГК РФ, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. Как следует из содержания ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Факт оплаты истцом полной стоимости цены договора в размере 14 300 руб. подтверждается товарными чеками от 11 июля и 11 августа 2011 г., распиской Гусарова от 11 июля 2011 г., с отметкой представителя ответчика о полной оплате, из которого следует, что последний платеж в размере 1575 руб. был произведен 11 ноября 2011 г.. Кроме того, представитель ответчика указанное обстоятельство непосредственно подтвердил и в судебном заседании. Доводы истца о необходимости завершить монтаж балконной рамы, а именно: закрыть со стороны улицы металлическим отливом стык между рамой и боковой стеной балкона; заполнить шов монтажной пеной; с внутренней стороны балкона монтажную пену закрыть белым пластиковым нащельником, подтверждается представленным истцом фотографическим снимком балконной рамы и пояснениями представителя ответчика. Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведен некачественный монтаж балконной рамы, т.е. ненадлежащим образом исполнены условия договора в части подрядных работ по монтажу указанных конструкций, в связи с чем истец был вправе обратиться к ответчику с требованием об устранении недостатков в соответствии со ст.723 ГК РФ, а также в соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы, как это следует из ч.ч.1-4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г., вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Претензия истца о необходимости окончания работ по монтажу балконной рамы до 12 августа 2011 г., полученная ответчиком 8 августа 2011 г., оставлена последним без исполнения, следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки со дня истечения срока исполнения обязательств- с 29 июля 2011 г. по 5 декабря 2011 г., что составляет 130 дней. Неустойка (пеня) в размере, установленном п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, взыскивается за каждый день просрочки сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара: ------ Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, из положений указанной нормы следует, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. С учетом положений ст.333 ГК, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере ------.. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Требование истца о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере ------ руб.. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ------.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Гусарова ------ удовлетворить частично. Обязать ООО «Консультант» в течение 5 календарных дней после вступления в законную силу решения суда завершить монтаж балконной рамы по договору, заключенному 11 июля 2011 г. с Гусаровым ------: закрыть стык между рамой и боковой стеной балкона со стороны улицы металлическим отливом; заполнить шов монтажной пеной; с внутренней стороны балкона монтажную пену закрыть белым пластиковым нащельником. Взыскать с ООО «Консультант» в пользу Гусарова Максима Владимировича неустойку в размере ------. и компенсацию морального вреда в размере ------) руб., а также госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------ Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней после составления мотивированного решения, начиная с 9 декабря 2011 г. Судья: Мотивированное решение составлено 8 декабря 2011 г. Решение не вступило в законную силу.