Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 г.         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Т.П.,

с участием истца Лешенкова Д.Л.,

представителей ответчика Кульмаковой А.К. и Тихоновой Т.С.,

судебного пристава-исполнителя Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешенкова ------ к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» и Сидоровой ------ об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Лешенков Д.Л. обратился в суд с иском к МУП«Коммунальный комплекс» и Сидоровой Л.М. об освобождении от наложенного СПИ Калининского районного отдела судебных приставов Сидоровой Н.М. ареста имущества по акту от 30 августа 2011 г. и исключении из описи: микроволновой печи Супра сер.МВС-1714, письменного деревянного стола со встроенной тумбочкой из светлого дерева, письменного стола серебристого цвета и тумбочки серого цвета с замком.

В обоснование своего требования истец указал, что в производстве Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР находится на исполнении исполнительное производство №15967/10/3/21-СО от 08.06.2010 г., возбужденное на основании исполнительного листа №2-1192-08/6 от 08.09.2008 г. СУ№6 Калининского района г.Чебоксары, по которому должником является Сидорова Л.М.. 30 августа 2011 г. СПИ Сидорова Н.М. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника Сидоровой Л.М. и составила акт. Однако, часть указанного имущества, находящегося в арендуемом им помещении по договору аренды нежилого помещения от 10 июля 2011 г.., принадлежит не ответчику Сидоровой Л.М., а ему.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, суду пояснил, что с 2003 г. он, являясь индивидуальным предпринимателем, ------ С этой целью арендует 3 нежилых помещения, ------ Оспариваемое в настоящее время имущество, описанное СПИ Сидоровой Н.М., находится в арендуемым им у Сидоровой Л.М. помещении по ------ в котором также как и в арендуемых им помещениях по другим адресам установлена одинаковая офисная мебель собственного изготовления по единому эскизу. Ежемесячные арендные платежи передает Сидоровой Л.М. наличными, без оформления каких-либо документов, так как между ними сложились доверительные отношения.

Кроме того, истец представил суду три договора аренды нежилых помещений и фотографические снимки этих помещений с находящейся там мебелью одинаковой расцветки и дизайна.

Представители ответчика МУП «Коммунальный комплекс» Кульмакова А.К. и Тихонова Т.С. требования истца не признали по тем основаниям, что в ходе наложения ареста каких-либо замечаний и заявлений от присутствовавших при этом не поступало, и документов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества третьему лицу не предоставлялось.

Ответчик Сидорова Л.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

СПИ Сидорова Н.М. не оспаривала заключенный между истцом и Сидоровой Л.М. договор аренды помещения, но требования истца считает не обоснованным, суду пояснила, что Сидорова Л.М. сдает в аренду жилые помещения в 3-комнатной квартире различным арендаторам, а на кухне находятся ее личные вещи, здесь же она принимает посетителей фирмы ------ учредителем которого она является. Сама она по ------ не проживает, постоянно находится в отъезде. В связи с тем, что арендатор Лешенков Д.Л. не представил расчетного счета, куда он перечисляет арендные платежи, а также письменные расписки о передаче денег Сидоровой Л.М., был наложен арест на имущество, находящееся в арендуемом им помещении.

Выслушав истца, представителей ответчика, СПИ Сидорову Н.М. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.      

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Из материалов исполнительного производства (постановления о возбуждении исполнительного производства от 8 июня 2010 г., заявления взыскателя МУП «Коммунальный комплекс» от 31 мая 2010 г., исполнительного листа, выданного взыскателю МУП КРУ ЖКХ 8 октября 2008 г., судебного приказа от 13 марта 2009 г., адресной справки, выписки из ЕГРПН от 18 июля 2011 г., справки ИФНС по г.Чебоксары, постановления СПИ об объединении исполнительных производств от 9 августа 2011 г., постановления СПИ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 12 августа 2011 г.), представленных СПИ Сидоровой Н.А., судом установлено, что на исполнении у СПИ Калининского РОСП УФССП по ЧР Сидоровой Н.А. находится сводное исполнительное производство №15967/10/3/21-СД от 8 июня 2010 г., возбужденное на основании исполнительного листа №2-1192-08/6 от 8 сентября 2008 г., выданного судебным участком №6 Калининского района г.Чебоксары, о взыскании с должника Сидоровой Л.М. коммунальных платежей в размере ------ руб.------ коп. в пользу МУП «Коммунальный комплекс», а также судебный приказ №2-361-09/6 от 13 марта 2009 г., выданный судебным участком №6 Калининского района г.Чебоксары, о взыскании с должника Сидоровой Л.М. в размере ------ руб.------ коп. в пользу взыскателя ------

По сведениям УФМС по ЧР 29 октября 2010 г. должник Сидорова Л.М. снята с регистрационного учета по месту жительства ------, и зарегистрирована по адресу: ------

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Сидорова Л.М. является учредителем ------ а из выписки из ЕГРПН следует, что за ней зарегистрированы объекты недвижимости: ------

В рамках исполнительного производства по акту описи (ареста) и изъятия арестованного имущества от 30 августа 2011 г. при проверке имущественного положения должника Сидоровой Л.М. с участием последней по месту ее регистрации: ------ СПИ Сидоровой Н.А. в соответствии со ст.ст.44, 45, 51 и 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на имущество, на которое возможно обращение взыскания: обогреватель HAUSWIRTTYPE: HOR 117 74515 S-9, микроволновая печь в корпусе белого цвета SUPRA, серийный номер MWS-1714 V 1 109 MWS-171408270, стол деревянный письменный со встроенной тумбочкой, цвета светлое дерево, письменный стол серебристого цвета, тумбочка серого цвета с замком, на общую сумму ------ руб.. Арест наложен с правом беспрепятственного пользования. При аресте Лешенков Д.Л. не присутствовал. (л.д.4).

В силу требований ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о правомерности владения арестованным имуществом истец представил следующие доказательства.

Так, согласно договора аренды нежилого помещения от 10 июля 2011 г., заключенного между ИП Лешенковым Д.Л. и Сидоровой Л.М., последняя сдала истцу помещение, ------ для организации офиса на срок с 10 июля 2011 г. по 8 июля 2012 г.. За арендованное помещение арендатор уплачивает договорную цену из расчета ------ руб. за 1 кв.м со дня подписания договора (л.д.5).

Кроме того, как следует из двух договоров аренды нежилых помещений от 1 января 2011 г., истец арендует также у ------ для предоставления услуг населению торговую точку ------ а также помещение ------ сроком по 31 декабря 2011 г.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 22 сентября 2008 г. следует, что истец является собственником помещения ------

Истец суду уточнил, что во всех его арендуемых помещениях, а также принадлежащего в собственности помещении, им используется одинаковая мебель, которую он частично приобрел, а частично изготовил своими руками, так как ранее являлся специалистом по изготовлению мебели. Кроме того, для всех офисов он приобрел одинаковые микроволновые печи. В подтверждение своих доводов истец представил фотографические снимки своих офисов по различным адресам. Ответчики не представили доказательств, опровергающих указанные доводы истца.

Из товарного чека №1210112 от 27 декабря 2009 г., кассового чека от 27 декабря 2009 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 16 мая 2007 г. судом установлено, что 27 декабря 2009 г. истец приобрел микроволновую печь Супра сер.МВС-1714 в количестве 3 шт. по цене ------ руб. каждая на общую сумму ------ руб., а ранее, 16 мая 2007 г. он уплатил за мебель ------ руб.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст.119 ФЗ от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

С учетом положений указанных норм, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как его доводы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Лешенкова ------ удовлетворить.

Освободить от наложенного СПИ Калининского районного отдела судебных приставов Сидоровой Н.А. по акту от 30 августа 2011 г. ареста на имущество, исключив из описи: микроволновую печь Супра сер.МВС-1714; стол деревянный письменный со встроенной тумбочкой из светлого дерева; письменный стол серебристого цвета и тумбочку серого цвета с замком, находящихся по адресу: г------

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней после составления мотивированного решения, начиная с 13 декабря 2011 г.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 г.

Решение вступило в законную силу.