Дело №№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Кольцовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Зиновьеву ------, Краснову ------, Смирнову ------, Красновой ------ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины, у с т а н о в и л : ОАО «АК БАРС» БАНК, ссылаясь на ст.ст.11, 12, 309, 310, 334, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, окончательно уточнив свои требования 15 ноября 2011 г., обратился в суд с иском к Зиновьеву Ю.Г., Краснову А.Т., Смирнову А.А., Красновой С.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ------ г. в размере ------ в том числе: задолженности по основному долгу - ------ руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 1 июля 2011 г. по 9 июня 2013 г. - ------ руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2009 г. по 14 ноября 2011 г. - ------ руб., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - ------ руб., уплаченной при подаче иска госпошлины - ------ руб. Свое заявление истец мотивировал тем, что ------ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Зиновьевым Ю.Г. был заключен кредитный договор ------, по которому последнему был предоставлен кредит в размере ------ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с Красновым А.Т., Смирновым А.А., Красновой С.Г. были заключены договора поручительства. В нарушение условий кредитного договора Зиновьев Ю.Г. несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. ------ 20 мая 2011 г. в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не исполнено. В судебном заседании представитель истца Кольцова Л.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Суду пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафными процентами, начисляемыми при неисполнении заемщиком обязательств по уплате кредита. Ответчики Зиновьев Ю.Г., Краснов А.Т., Смирнов А.А. и Краснова С.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются уведомления о вручении Зиновьеву Ю.Г. и Краснову А.Т. извещений суда. Направленные в адрес ответчиков Смирнова А.А. и Красновой С.Г. извещения возвращены почтовым отделением, что свидетельствует о нежелании ответчиков получать извещения суда, в связи с чем с согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания кредитного договора ------ В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ------ одновременно банком были заключены договора поручительства ------ с Красновым А.Т., Смирновым А.А., Красновой С.Г., которые, ------, обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Зиновьева Ю.Г. по кредитному договору. При этом супруги заемщика ------ поручителя ------ с условиями кредитного договора и договора поручительства ознакомились, о чем расписались собственноручно. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). ------ Как следует из расчета истца и материалов дела, с 21 октября 2008 г. Зиновьев Ю.Г. допускал просрочку платежей по кредиту и причитающихся процентов. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга с учетом частичного погашения кредита в размере ------ Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом с 1 июля 2011 г. по 9 июня 2013 г. При этом, в обоснование требования о взыскании процентов на будущий период, истец ссылается на п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которого следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Однако, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование займом лишь по день вынесения решения суда, т.е. за период с 1 июля 2011 г. по 9 декабря 2011 г., в остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом следует отказать, по следующим основаниям. В кредитном договоре от 9 июня 2008 г. стороны предусмотрели возможность досрочного погашения кредита заемщиком и уплату процентов за фактическое пользование кредитом (------ ------ Право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ), в совокупности со ст.809 ГК РФ (уплата процентов по день фактического возврата) и условиями кредитного договора (п.3.1.1., 3.2.3.) о взыскании процентов за пользование кредита фактически подразумевают: право займодавца на единовременную выплату процентов за пользование займом по день судебного разбирательства и дальнейшее ежемесячное начисление процентов в размере предусмотренном договором от остатка основного долга по день фактического возврата. При таких обстоятельствах, взыскание предусмотренных договором процентов за пользование займом из расчета ------ единовременно с 10 декабря 2011 г. по 9 июня 2013 г. (на будущее время) не отвечает требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Кредитным договором не предусмотрено взыскание единовременно более чем за год вперед будущих процентов, т.е. за не наступивший период, когда фактически пользование займом не подтверждено. Также не предусмотрено взыскание упущенной выгоды банком с гражданина, получившего кредит на потребительские нужды. Истец требования о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки ------ годовых, начисляемых на остаток основного долга по день его фактического возврата не заявил, однако, не лишен права в последующем обратиться с таким иском при невозвращении заемщиком суммы основного долга по кредиту. Проценты за пользование кредитом с 1 июля 2011 г. по 9 декабря 2011 г. составляют ------ ------ Как следует из проверенного судом расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ------ Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить сумму процентов за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и процентов, учитывая незначительности просрочки исполнения обязательства (менее 6 мес.) до ------ и штрафа за нарушение установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов ------. (исходя из 20% от предъявленной истцом суммы). В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С учетом принятого ответчиками Красновым А.Т., Смирновым А.А., Красновой С.Г. обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Зиновьевым Ю.Г. всех его обязательств по кредитному договору от ------. в том же объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлине в сумме ------ руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях по 1 657,88 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить частично. Взыскать с Зиновьева ------, Краснова ------, Смирнова ------, Красновой ------ в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору ------., в том числе: задолженность по основному долгу - ------ задолженность по процентам за пользование кредитом с 1 июля 2011 г. по 9 декабря 2011 г. - ------ проценты за пользование кредитом ------ и штраф за нарушение условий договора в сумме ------., а во взыскании остальной суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа отказать. Взыскать с Зиновьева ------, Краснова ------, Смирнова ------, Красновой ------ в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины по ------. с каждого. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе. Судья: Мотивированное решение составлено 14 декабря 2011 г. Решение не вступило в законную силу.