Гр.дело № 2-2981/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) к Рутберг ФИО8 (Гадиятовой ФИО7) о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КИТ Финанс Капитал (ООО)) (далее - истец, банк, залогодержатель, кредитор) обратилось в суд с иском к Рутберг Л.Т. (Гадиятовой Л.Х.) о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее. На основании кредитного договора от дата № КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил ответчице Рутберг Л.Т. (Гадиятовой Л.Х.) (далее - ответчица, заемщик, залогодатель) кредит в размере ------ сроком на ------ месяцев для приобретения в собственность ответчицы адрес, путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры, возникшая в силу Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной от дата. В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является истец. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Согласно пункту ------ кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ------ % годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункт ------ кредитного договора) и указывается в графике платежей. В соответствии с пунктами ------ и ------ кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. В силу пунктов ------ кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязаны уплатить банку неустойку в виде пеней в размере ------ % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Из пунктов ------ кредитного договора следует, что установленная кредитным договором очередность погашения требований кредитора может быть изменена кредитором в одностороннем порядке и установлена произвольно. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности по кредиту истец неоднократно направлял ответчице письменные уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые были проигнорированы ответчицей, что в соответствии со статьей 334 ГК РФ, пунктом ------ кредитного договора, пунктом ------ закладной и пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является основанием для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенную квартиру. По состоянию на дата сумма задолженности ответчицы по кредиту составляет ------., в том числе основной долг - ------., начисленные проценты за пользование кредитом - ------., начисленные пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с дата по дата - ------., начисленные пени за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата - ------ Соглашением сторон оценка предмета ипотеки - квартиры составляет ------. Однако с момента заключения указанного соглашения стоимость заложенного имущества существенно изменилась, и согласно отчету рыночная стоимость квартиры составляет ------. Истец полагает, что данную цену следует установить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества. дата в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства с учетом внесенных уточнений, на положения статей 8, 11, 12, 309, 310, части 1 статьи 334, статьи 337, части 1 статьи 348, статей 349, 350, 811, 819 ГК РФ, положения Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также на условия кредитного договора, истец просит: 1) взыскать с ответчицы Рутберг Л.Т. (Гадиятовой Л.Х.) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму просроченного основного долга в размере ------., сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере ------., сумму пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с дата по дата дата в размере ------., сумму пеней за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата в размере ------ 2) обратить взыскание на квартиру адрес путем реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере ------ 3) взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица Рутберг Л.Т. (Гадиятова Л.Х.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленные по месту жительства ответчицы судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчицей извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направленная ответчице почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчица была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчицы ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. В письменном заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно записи акта о перемене имени от дата № представленной отделом ЗАГС адрес, ответчица Гадиятова ФИО9 изменила фамилию с Гадиятовой на Рутберг и отчество с ФИО11 на ФИО12. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, дата между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму ------. на срок ------ месяцев под залог квартиры адрес стоимостью ------. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ процентов годовых. Согласно пункту ------ кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиками является ипотека в силу договора квартиры адрес адрес возвращать полученные денежные средства и уплачивать все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов (пункты ------ кредитного договора). В соответствии с пунктом ------ кредитного договора проценты начисляются на остаток суммы кредита, подлежащей возврату ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Подпунктом ------ кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению денежных средств, достаточных для совершения ежемесячного платежа на свой счет не позднее двух рабочих дней до даты платежа. В соответствии с пунктами ------ кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере ------ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки возврата кредита или уплаты начисленных процентов. Факт получения ответчицей кредита в размере ------. подтверждается платежным поручением от дата №. Согласно выписке из ЕГРП от дата ответчица является собственником квартиры адрес на основании договора купли-продажи от дата Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, условия кредитного договора от дата, в качестве предмета залога выступает квартира адрес В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (глава 23 и глава 42 ГК РФ). Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как было указано выше, стороны при заключении Кредитного договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и штрафов при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками условий кредитного договора. Из материалов дела следует, что в настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является истец КИТ Финанс Капитал (ООО). Из материалов дела следует, что предусмотренный договором график погашения задолженности ответчицей не соблюдался. Так, согласно выписке по счету ответчица имеет просрочку по оплате основного долга с дата Учитывая допущенные нарушения, истец в соответствии с условиями кредитного договора направлял ответчице требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки. Однако названные требования ответчицей не исполнены. Более того, на момент разрешения данного спора задолженность не погашена. Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору состоит из: 1) суммы просроченного основного долга в размере ------.; 2) суммы просроченных процентов по кредиту в размере ------.; 3) суммы пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с дата по дата в размере ------.; 4) суммы пеней за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата в размере ------. Сторона ответчика с данным расчетом ознакомлена и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчица признала обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает ------ Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При разрешении заявленных требований о взыскании с ответчицы суммы пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с дата по дата в размере ------. и суммы пеней за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата в размере ------ суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О). Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчицей условий кредитного договора, и из материалов дела такие последствие не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ. Начисленная неустойка за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с этим с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до ------. и размер пени за нарушение сроков возврата кредита до ------. Указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом истец не лишается права предъявления иска о взыскании пени за последующие периоды просрочки. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчицей не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчица исполнила взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчицей также не представлено таких доказательств. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Из положений статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В пункте 3 статьи 348 ГК РФ установлено, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Применительно к данному спору оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, не имеется. Судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ. Однако таких доказательств суду не представлено. В силу положений статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, постанавливая решение по данному делу, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. В соответствии с положениями статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам. Суду не представлено доказательств возврата суммы кредита и компенсационных выплат на условиях, предусмотренных Кредитным договором, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу положений статьи 349 ГК РФ суд, установив факт неисполнения основного обязательства, дает разрешение на реализацию предмета залога и удовлетворение требований кредитора из его стоимости. В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно экспертному мнению (заключению) № составленному ------ дата рыночная стоимость квартиры адрес составляет ------. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в указанном размере. В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы. Оценив в совокупности собранные по настоящему гражданскому делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Рутберг ФИО14 (Гадиятовой ФИО15) в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору от дата №: сумму просроченного основного долга в размере ------ сумму просроченных процентов по кредиту в размере ------ сумму пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с дата по дата в размере ------.), сумму пеней за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата в размере ------.) Обратить взыскание на квартиру адрес, принадлежащую на праве собственности Рутберг ФИО16 (Гадиятовой ФИО17), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ------ Взыскать с Рутберг ФИО19 (Гадиятовой ФИО18) в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. ------. Председательствующий судья И.В. Юркина