Гр.дело № 2-4459/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием истицы Тырлышкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырлышкиной ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Тырлышкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» (далее - ООО «СрубыДомаБани») о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата между сторонами по делу заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался построить объекты: 1) фундамент под ------, ленточный, армированный, гидроизоляция, нулевой цикл ------ ряда кирпичей; 2) фундамент под ------ ленточный, армированный, гидроизоляция, нулевой цикл ------ ряда кирпичей, система стока; 3) фундамент под ------ столбчатый; 4) колодец канализационный; 5) туалет; 6) столб для электрика. Указанные объекты должны были быть построены по адрес Цена договора установлена в размере ------. Согласно пункту ------ договора дата истица уплатила ответчику аванс в размере ------ По просьбе ответчика дата истица увеличила сумму аванса и дополнительно уплатила ------. Всего истица уплатила ответчику ------. Согласно пункту ------ договора в течение ------ дней после фактического завершения работ производится приемка выполненных работ и окончательный расчет. Согласно пункту ------ договора срок выполнения работ определен не позднее дата. Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены строительные работы. По истечении срока выполнения работ истица неоднократно предпринимала попытки выяснить у ответчика время завершения работ. Кроме того, истица направила в адрес ответчика требование о необходимости скорейшего выполнения работ. Однако в телефонных разговорах и при личных встречах ответчик ссылался на отсутствие денег и просил внести дополнительные денежные средства. дата истица направила ответчику претензию с требованием завершения строительства объектов в семидневный срок. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания, строительные работы не выполнены. Истица полагает, что ответчик своими неправомерными действиями причинил ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который она оценивает в ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истица Тырлышкина Н.Н. просит расторгнуть договор строительного подряда от дата №, взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата уплаченного аванса ------., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ------., компенсацию морального вреда в размере ------. и наложить на ответчика штраф в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В судебном заседании истица Тырлышкина Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, вновь привела их суду и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом суду дополнила, что ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению строительных работ. Несмотря на то, что в квитанции от дата указано о внесении суммы в размере ------ фактически по данной квитанции она внесла в кассу ответчика аванс в размере ------. Впоследующем дата по просьбе ответчика она дополнительно внесла в счет исполнения договора строительного подряда денежные средства в размере ------ Представитель ответчика ООО «СрубыДомаБани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании истица Тырлышкина Н.Н. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. дата между ООО «СрубыДомаБани» и Тырлышкиной Н.Н. заключен договор строительного подряда №, предметом которого является строительство объектов: 1) фундамент под ------ ленточный, армированный, гидроизоляция, нулевой цикл 3 ряда кирпичей; 2) фундамент под ------ ленточный, армированный, гидроизоляция, нулевой цикл ------ ряда кирпичей, система стока; 3) фундамент под ------ столбчатый; 4) колодец канализационный; 5) туалет; 6) столб для электрика. Условиями договора предусмотрено, что стоимость заказа составляет ------ В соответствии с пунктом ------ договора датой начала работ является дата поступления аванса на расчетный счет или в кассу подрядчика согласно пункту ------ договора. Пунктом ------ договора предусмотрено, что работы должны быть окончены не позднее дата. В соответствии с пунктом ------ договора с момента подписания договора заказчик Тырлышкина Н.Н. перечисляет ООО «СрубыДомаБани» аванс в размере ------. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата № истица уплатила ответчику аванс в размере ------. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата истица дополнительно уплатила ответчику ------. Из анализа совокупности условий договора от дата, изложенных в пунктах ------ и ------, следует, что ответчик должен был начать строительные работы в день поступления аванса на расчетный счет или в кассу ответчика, то есть дата. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Частью второй преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 предусмотрено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Отношения, возникшие между истицей Тырлышкиной Н.Н. и ответчиком ООО «СрубыДомаБани» по строительному подряду регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно статье 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 1) назначить исполнителю новый срок; 2) поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 3) потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 4) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Из пояснений истицы следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по выполнению строительных работ и не вернул уплаченные в счет аванса денежные средства. Согласно договору от дата ответчик должен был начать строительные работы с даты поступления аванса на расчетный счет или в кассу подрядчика, то есть дата, и закончить работы не позднее дата. Таким образом, длительный срок неисполнения обязательства по выполнению строительных работ является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. Также ответчик не представил и доказательств надлежащего исполнения обязательства по изготовлению объектов, указанных в пункте ------ договора. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о расторжении договора строительного подряда от дата №, заключенного между ООО «СрубыДомаБани» и Тырлышкиной Н.Н., и взыскании с ответчика в пользу истицы уплаченных денежных средств в размере ------. Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, и из материалов дела следует, что ответчиком нарушен срок выполнения работы, то заявленное истицей требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения ответчиком своих обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истица просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата. За указанный период неустойка составляет ------ Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О). Поскольку истица не предоставила суду доказательств, подтверждающих наличие у нее соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора строительного подряда, и из материалов дела такие последствия не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ. С учетом обстоятельств дела, стоимости работы, периода просрочки суд полагает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить ее до ------ В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушены права истицы как потребителя, в связи с чем истица имеет право требовать компенсации причиненного ей морального вреда. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, длительности нарушения его прав, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ------ Истицей заявлено также требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела усматривается, что требования истицы в добровольном порядке не удовлетворены, поэтому заявленное требование о взыскании с ответчика штрафа в размере ------ % суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является обоснованным. Принимая во внимание, что общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы, составляет ------ следовательно, сумма штрафа, которую надлежит взыскать с ответчика, составляет ------. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет г.Чебоксары государственная пошлина в размере ------ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Расторгнуть договор строительного подряда от дата №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» и Тырлышкиной ФИО7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» в пользу Тырлышкиной ФИО8 уплаченный аванс в размере ------ неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ------.), компенсацию морального вреда в размере ------ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» в местный бюджет г.Чебоксары штраф за нарушение прав потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СрубыДомаБани» в местный бюджет г.Чебоксары государственную пошлину в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. ------ Председательствующий судья И.В. Юркина