возмещение вреда здоровью

Гр. дело № 2-43/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Левшиной М.Г.,

с участием истца Иванова В.А., представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики ФИО4, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО6 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики о взыскании ежемесячного пособия за вред здоровью,

у с т а н о в и л:

Иванов В.А. обратился в суд с иском с учетом внесенных уточнений к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее - УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики) о взыскании ежемесячного пособия за вред здоровью, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец проходил службу в органах внутренних дел Чувашской Республики. дата, находясь при исполнении служебных обязанностей, истец получил травму головы с диагнозом ------

Решением военно-врачебной комиссии ------ от дата истец был признан ограниченно годным к военной службе, согласно свидетельству о болезни от дата №-с полученная травма признана военной травмой. Приказом министра МВД по Чувашской Республике от дата истец уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья.

------

дата по результатам дополнительной служебной проверки по факту получения травмы было вынесено новое заключение военно-врачебной комиссии МВД Чувашской Республики, где указано, что травма была получена не при исполнении служебных обязанностей.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата травма, полученная истцом дата, была признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

В течение всего времени истец регулярно проходил стационарное и амбулаторное лечение.

------

Далее истец указывает, что в настоящее время он не работает, ------, с возрастом болезни прогрессируют, а состояние его здоровья ухудшается.

За период работы ------ с дата по дата истец получил доход в сумме ------ размер среднемесячного заработка составил ------. С учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере ------ утраченный заработок на момент увольнения составил ------.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства (с учетом внесенных уточнений) и на положения статей 1084, 1085, 1086 ГК РФ, истец Иванов В.А. просит: 1) признать, что причиной ------ за период с дата по дата является военная травма; 2) взыскать с ответчика в свою пользу единовременную сумму возмещения вреда здоровью за период с дата по дата в размере ------ 3) взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ------. с индексацией в зависимости от повышения стоимости жизни бессрочно, начиная с дата; 4) взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате экспертизы в размере ------

В судебном заседании истец Иванов В.А. исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить. При этом суду дополнил, что не поддерживает требование о признании, что причиной третьей группы инвалидности за период с дата по дата является военная травма, в связи с чем просит решение по данному требованию не принимать.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО4 не оспаривала факт получения истцом травмы при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем истец имеет право на возмещение вреда здоровью с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности. Однако полагает, что истцом неверно произведен расчет сумм возмещения вреда здоровью.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Левшиной М.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившим в законную силу, признано незаконным заключение Ленинского РОВД г.Чебоксары от дата по материалам дополнительной служебной проверки по факту получения Ивановым В.А. травмы дата, и травма, полученная Ивановым В.А. дата, признана полученной при исполнении служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел ------

------

Заключением ВВК МСЧ МВД по Чувашской Республике от дата также признано наличие у истца военной травмы. Данным заключением отменено свидетельство о болезни от дата №-с, которое отменило свидетельство о болезни от дата №------

Приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от дата №л/с истец уволен ------

В результате последствий военной травмы согласно выписке из акта освидетельствования в Учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы от дата к справке № Иванову В.А. установлена ------ на срок до дата, причина инвалидности - военная травма.

Согласно выписке из акта освидетельствования в Учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы от дата к справке № № Иванову В.А. установлена ------ инвалидности на срок до дата, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы.

Согласно выписке из акта освидетельствования в Учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы от дата к справке № Иванову В.А. установлена ------ инвалидности на срок до дата, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от дата № № Иванову В.А. установлена ------ инвалидности на срок до дата, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы, степень ограничения способности к трудовой деятельности - ------

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от дата № № Иванову В.А. установлена ------ инвалидности на срок до дата, причина инвалидности - военная травма, степень ограничения способности к трудовой деятельности - ------

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от дата № № Иванову В.А. установлена ------ инвалидности на срок до дата, причина инвалидности - военная травма, степень ограничения способности к трудовой деятельности - не имеется.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от дата № Иванову В.А. установлена ------ инвалидности на срок до дата, причина инвалидности - военная травма, степень ограничения способности к трудовой деятельности - не имеется.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от дата № Иванову В.А. установлена ------ инвалидности бессрочно, причина инвалидности - военная травма, степень ограничения способности к трудовой деятельности - не указано.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ------» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от дата - дата № степень утраты профессиональной трудоспособности истца на период установления ему инвалидности ------, начиная с дата по настоящее время, в связи с военной травмой, полученной им дата, и последствиями указанной травмы составляет ------ ------

Данное заключение экспертов ------» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики составлено в полном соответствии с требованиями законодательства и научно обоснованно. Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется. В судебном заседании стороны по делу не оспаривали заключение судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья ему выплачивается денежная компенсация.

Из положений статей 1085 и 1086 ГК РФ следует, что при причинении увечья возмещению подлежит утраченный заработок, размер которого определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

По запросу суда ответчик представил справку о размере ежемесячного денежного довольствия истца за ------ полных месяцев до увольнения ------

Для определения среднемесячного заработка истца суд считает необходимым включить: оклад по должности; оклад по званию; надбавку за выслугу лет; надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы; компенсацию за продпаек.

Из представленной в суд справки следует, что заработок истца с дата по дата составил с учетом деноминации ------ заработок истца за период с дата по дата составил ------., итого средний заработок за указанный период составил ------. Средний месячный заработок истца за ------ месяцев до увольнения составлял ------

Размер утраченного истцом заработка, подлежащего возмещению, соответствующий степени утраты профессиональной трудоспособности в размере ------ составляет: ------

При определении ежемесячной суммы возмещения вреда, подлежащей выплате с дата, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В силу положений статьи 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего постановления от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Из представленного истцом расчета индексации задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью следует, что в качестве механизма индексации истец применил рост индекса потребительских цен. Однако, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым применить механизм индексации сумм возмещения вреда здоровью в зависимости от уровня инфляции, установленной федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 42-ФЗ «О федеральном бюджете на 1998 год» уровень инфляции установлен в размере 5,7 % (декабрь 1998 года к декабрю 1997 года).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 36-ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 год» уровень инфляции установлен в размере 30 % (декабрь 1999 года к декабрю 1998 года).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 227-ФЗ «О федеральном бюджете на 2000 год» уровень инфляции не установлен.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 150-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год» уровень инфляции установлен в размере 12 % (декабрь 2001 года к декабрю 2000 года).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год» уровень инфляции установлен в размере 12 % (декабрь 2002 года к декабрю 2001 года).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год» уровень инфляции установлен в размере 10-12 % (декабрь 2003 года к декабрю 2002 года). По мнению суда, в интересах истца необходимо учитывать уровень инфляции в размере 12 %.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год» уровень инфляции установлен в размере 10 % (декабрь 2004 года к декабрю 2003 года).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» уровень инфляции установлен в размере 10-11 % (декабрь 2005 года к декабрю 2004 года). По мнению суда, в интересах истца необходимо учитывать уровень инфляции в размере 11 %.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» уровень инфляции установлен в размере 9 % (декабрь 2006 года к декабрю 2005 года).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» уровень инфляции установлен в размере 6,5-8 % (декабрь 2007 года к декабрю 2006 года). По мнению суда, в интересах истца необходимо учитывать уровень инфляции в размере 8 %.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции установлен в размере 10,5 % (декабрь 2008 года к декабрю 2007 года).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции установлен в размере 13 % (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен в размере 8 % (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции установлен в размере 6,5 % (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года).

С учетом данных об уровне инфляции ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в связи с полученной военной травмой на момент вынесения решения составляет: ------

Таким образом, из сделанного судом расчета следует, что на дата ежемесячная сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца, составляет 1------., которую ответчик обязан уплачивать истцу бессрочно в связи с установлением ------ инвалидности ------

При разрешении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период с дата по дата суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, суд определяет задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период с дата (иск направлен в суд дата) по дата.

дата задолженность составляет: ------

Итого задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период с дата по дата составляет ------

Истцу в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ------

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванова ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республике в пользу Иванова ФИО10 задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой за период с дата по дата с учетом индексации в размере ------

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республике в пользу Иванова ФИО8 ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ------ начиная с дата бессрочно, с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республике в пользу Иванова ФИО9 расходы по проведению судебной экспертизы в размере ------

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республике государственную пошлину в местный бюджет г.Чебоксары в размере ------

На решение суда может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

------

Председательствующий судья И.В. Юркина