Гр.дело № 2-4432/2011 Р Е Ш Е Н И Е 9 декабря 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием представителя третьего лица ИП Носовой Е.А. - ФИО6, действующей на основании устного ходатайства, третьего лица судебного пристава-исполнителя ------ РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО7 (служебное удостоверение № от дата, срок действия до дата), третьего лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО4 (служебное удостоверение ТО № от дата, срок действия до дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Аль-Балауи ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консенсус-Инвест», Семенову ФИО11 об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Аль-Балауи ФИО13 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консенсус-Инвест» (далее - ООО «Консенсус-Инвест»), Семенову О.А. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований следующее. В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике находится на исполнении исполнительное производство № от дата, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ------ УФССП России по Чувашской Республике и постановления судебного пристава-исполнителя от дата о наложении ареста на имущество ООО «Консенсус-Инвест» в пользу Семенова О.А. в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу, находящемуся в производстве ------ районного суда Чувашской Республики. Должником по данному исполнительному производству является ООО «Консенсус-Инвест». дата судебный пристав-исполнитель ФИО4 в рамках исполнительного производства № произвел опись имущества должника ООО «Консенсус-Инвест», о чем составлен акт ареста имущества. Согласно акту арест наложен на следующее имущество: 1) телевизор ------ стоимостью ------., 2) системный блок ------ стоимостью ------., 3) монитор ------ стоимостью ------ Истец считает, что имущество подвергнуто аресту незаконно, поскольку является его собственностью и не принадлежит ответчику ООО «Консенсус-Инвест», поэтому оно должно быть освобождено от ареста. Так, арестованное имущество находится в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. В этом помещении ранее располагалось кафе ------ принадлежащее истцу на праве собственности. дата данное помещение со всем имуществом было передано в аренду ИП Носовой Е.А. по договору аренды. По акту приема-передачи ФИО9 приняла у истца оборудование, находящееся в кафе, о чем было составлено приложение к акту приема-передачи. Согласно приложению истец как собственник всего имущества передал его в пользование Носовой Е.А. Переданное имущество должнику ООО «Консенсус-Инвест» не принадлежит, так как указанный должник был лишь субарендатором у ИП Носовой Е.А., и на момент составления акта об аресте имущества договор субаренды между ИП Носовой Е.А. и ООО «Консенсус-Инвест» был расторгнут. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статьи 442 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ему имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО4 составлен акт от дата описи (ареста) имущества должника ООО «Консенсус-Инвест»: 1) телевизор ------ стоимостью ------.; 2) системный блок ------ стоимостью ------ 3) монитор ------ стоимостью ------ Истец индивидуальный предприниматель Аль-Балауи ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в представленном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Из пояснений истца, данных им ранее в судебном заседании и исследованных в судебном заседании, усматривается, что по договору аренды он передал ИП Носовой Е.А. принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение и имущество, находящееся в этом помещении, в том числе и имущество, находящееся в зале ------ Имущество, на которое судебным приставом-исполнителем дата наложен арест, находится именно в зале ------ Ответчик ООО «Консенсус-Инвест» по договору субаренды, заключенному с ИП Носовой Е.А., занимался только реализацией спиртных напитков, в связи с чем какого-либо имущества не имел. Представитель ответчика ООО «Консенсус-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении генеральный директор ООО «Консенсус-Инвест» ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что дата между ООО «Консенсус-Инвест» и ФИО9 был заключен договор субаренды помещения площадью ------ кв.м. в кафе ------ находящемся по адресу: адрес, который расторгнут дата. В данном кафе ООО «Консенсус-Инвест» арендовало бар для продажи спиртных напитков и какое-либо имущество не завозило, так как для реализации спиртных напитков не требуются бытовые приборы (телевизоры, системный блок, монитор для компьютера и другое имущество). ООО «Консенсус-Инвест» известно, что все имущество, находящееся в названном кафе, в том числе и арестованное имущество принадлежит истцу. Ответчик Семенов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Третье лицо ИП Носова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. Из пояснений третьего лица Носовой Е.А., данных ранее в судебном заседании и исследованных в судебном заседании, усматривается, что по договору аренды истец передал ей нежилое помещение и имущество, находящееся в этом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, в том числе, и имущество, находящееся в зале ------ ------ Имущество, на которое судебным приставом-исполнителем дата наложен арест, находится в зале ------» и принадлежит истцу. Ответчик ООО «Консенсус-Инвест» по заключенному с ней договору субаренды занимал бар и только реализовывал спиртные напитки, в связи с чем данный ответчик какого-либо имущества в помещение не завозил и не имел. В судебном заседании представитель третьего лица ИП Носовой Е.А. - ФИО6 заявленные исковые требования считает обоснованными, так как арестованное имущество принадлежит истцу. В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель ------ РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. При этом суду дополнила, что дата было возбуждено исполнительное производство № в связи с поступившим исполнительным листом, выданным ------ районным судом Чувашской Республики, о наложении ареста на имущество ООО «Консенсус-Инвест» до разрешения гражданского дела по иску Семенова О.А. В рамках данного исполнительного производства дата вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, а дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест на имущество ответчика ООО «Консенсус-Инвест», расположенное по адресу: адрес. В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать и суду пояснил, что на основании поручения судебного пристава-исполнителя ------ РОСП УФССП по Чувашской Республике дата был совершен выход по адресу ответчика ООО «Консенсус-Инвест»: адрес, адрес. Арест был наложен на имущество, которое находится в зале «------». Представленные истцом и третьим лицом Носовой Е.А. договоры аренды нежилого помещения и акты приема-передачи имущества он во внимание не принял, так как истец не представил документы в виде договоров купли-продажи, товарных или кассовых чеков, подтверждающие принадлежность истцу арестованного имущества, в связи с этим был наложен арест на имущество. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом. дата судебным приставом-исполнителем ------ РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Консенсус-Инвест» в связи с поступлением исполнительного листа, выданного дата ------ районным судом Чувашской Республики по ходатайству истца Семенова О.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Семенова О.А. к ООО «Консенсус-Инвест» о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ------ РОСП УФССП по Чувашской Республике о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от дата № поручено судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Консенсус-Инвест», находящееся на территории УФССП по Чувашской Республике. дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата, выданного Мариинско-Посадским РОСП, о наложении ареста в отношении должника ООО «Консенсус-Инвест». Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Во исполнение требований законодательства дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО4 составлен акт описи (ареста) имущества, принадлежащего должнику ООО «Консенсус-Инвест». Согласно акту описи (ареста) имущества от дата судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, а именно: 1) телевизор ------ стоимостью ------.; 2) системный блок ------ стоимостью ------.; 3) монитор ------ стоимостью ------.; 4) кофе------- стоимостью ------ 5) стулья ------ стоимостью ------. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Проверяя доводы истца о принадлежности ему арестованного имущества, а именно телевизора SUMSUNG черного цвета, системного блока черно-серебристого цвета и монитора белого цвета AСER, суд приходит к следующему. Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью ------ кв.м., расположенное на цокольном этаже по адресу: адрес, адрес, нежилое помещение №. Согласно договору аренды от дата №, заключенному между истцом (арендодатель) и третьим лицом ИП Носовой Е.А. (арендатор), арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (во временное пользование) нежилое помещение № площадью ------ кв.м., расположенное на цокольном этаже жилого четырехэтажного дома по адресу: адрес. дата между истцом и Носовой Е.А. подписан акт приема-передачи арендованного объекта, в том числе и дополнение к данному акту. Согласно указанному дополнению к акту приема-передачи арендованного объекта от дата Носовой Е.А. передано имущество, находящееся в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, в том числе и имущество, находящееся в зале «------», где указаны телевизор с плазменной панелью, системный блок и монитор, включенные в опись арестованного имущества. Согласно договору аренды от дата, заключенному между истцом (арендодатель) и третьим лицом ИП Носовой Е.А. (арендатор), арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (во временное пользование) нежилое помещение № площадью ------ кв.м., расположенное на цокольном этаже жилого четырехэтажного дома по адресу: адрес, адрес, адрес, а также передает во временное пользование имущество кафе ------ перечисленное в дополнении к акту приема-передачи арендованного объекта, являющегося вместе с актом приема-передачи арендованного объекта неотъемлемыми частями договора. дата между истцом и Носовой Е.А. подписан акт приема-передачи арендованного объекта, в том числе и дополнение к данному акту. Согласно указанному дополнению к акту приема-передачи арендованного объекта от дата Носовой Е.А. передано имущество, находящееся в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, в том числе и имущество, находящееся в зале ------», где указаны телевизор с плазменной панелью, системный блок и монитор, включенные в опись арестованного имущества. дата между ИП Носовой Е.А. ------ и ООО «Консенсус-Инвест» в лице генерального директора ФИО5 (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения, по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение общей площадью ------ кв.м., расположенное в строении по адресу: адрес, адрес, для ведения в нем деятельности в соответствии с уставом своей фирмы. дата данный договор субаренды был расторгнут на основании соглашения, заключенного между ИП Носовой Е.А. и ООО «Консенсус-Инвест» в лице генерального директора ФИО5 Таким образом, на момент составления акта описи (ареста) имущества ответчик ООО «Консенсус-Инвест» в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, отсутствовал. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата ответчик ООО «Консенсус-Инвест» находится по адресу: адрес, адрес. Из пояснений свидетеля ФИО15 допрошенной ранее в судебном заседании, чьи показания исследовались в судебном заседании, усматривается, что она является супругой истца. Истец ФИО16 передал ФИО9 в аренду принадлежащее ему на праве собственности помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес, в котором располагались залы ------ адрес», а также и имущество, которое в них находилось. Арестованное имущество находится в зале ------» и согласно акту приема-передачи передано Носовой Е.А. во временное пользование. Ответчик ООО «Консенсус-Инвест», будучи некоторое время субарендатором, имел в собственности только алкогольную продукцию, иного имущества у ответчика в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не имелось. Из письменного заявления генерального директора ООО «Консенсус-Инвест» ФИО5 следует, что ООО «Консенсус-Инвест» как субарендатор какого-либо имущества не завозило в арендованное помещение по адресу: адрес. В связи с чем арестованное имущество принадлежит истцу. Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, данные ранее в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имущество, указанное в акте описи от дата, а именно телевизор ------, системный блок ------ и монитор ------ принадлежит истцу. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Аль-Балауи ФИО18 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако сторона ответчика каких-либо возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исключить из акта описи (ареста) имущества от дата телевизор ------, системный блок ------ ------ монитор ------. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. ------ Председательствующий судья И.В. Юркина