возмещение вреда здоровью



Гр. дело № 2-1804/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 г.                                                                                                  г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Афанасьевой Е.Г.,

с участием истицы Васкинеевой Т.В. и ее представителя Алексеевой Н.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 дата, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» ФИО8 действующей на основании доверенности от дата третьего лица Семенова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васкинеевой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Васкинеева Т.В. обратилась в суд с иском с учетом внесенных уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» (далее - ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром») о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия от дата, произошедшего по вине водителя ответчика, истица получила телесные повреждения. На основании справки медико-социальной экспертизы от дата истица признана инвалидом ------ с утратой ------ профессиональной трудоспособности.

Ежегодно в установленные сроки истица проходит переосвидетельствование, в результате которого подтверждается степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ------

Истица указывает, что на момент причинения вреда здоровью и утраты трудоспособности, то есть дата, она имела среднемесячный заработок в размере ------., который с учетом индексации в порядке статей 318 и 1091 ГК РФ по состоянию на дата составил ------. Исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере ------ %, размер возмещения утраченного заработка на дата составляет ------.

дата истица обратилась к ответчику с заявлением о единовременной выплате утраченного заработка с индексацией за период с дата по дата и о выплате, начиная с дата, суммы в размере ------. с индексацией согласно росту индекса потребительских цен, приложив все необходимые справки о степени утраты профессиональной трудоспособности за период с дата по дата.

дата истица повторно обратилась к ответчику с аналогичным требованием, однако ее обращения остались без ответа.

Кроме того, истица полагает, что в связи с полученными телесными повреждениями она нуждается в дополнительном питании и в санаторно-курортном лечении.

В связи с тем, что состояние здоровья истицы не улучшается, она вынуждена вести замкнутый образ жизни, избегать общения и создания семьи, истица полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации ей морального вреда за период с дата по дата.

Ссылаясь на изложенные в иске с учетом внесенных уточнений обстоятельства, истица Васкинеева Т.В. просит взыскать с ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» задолженность по возмещению утраченного заработка за период с дата по дата в размере ------ коп. и далее по день вынесения решения суда, расходы на дополнительное питание за период с дата по дата в размере ------ расходы на санаторно-курортное лечение в размере ------., компенсацию морального вреда в размере ------. и расходы на оплату услуг представителя в размере ------., а также возложить на ответчика обязанность выплачивать ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере ------. с индексацией, начиная с даты принятия судом решения ------

В судебном заседании истица Васкинеева Т.В. и ее представитель Алексеева Н.С. исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержали по доводам, изложенным в иске, вновь привели их суду и просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При этом истица суду дополнила, что ранее в ее пользу с ответчика взыскивалась компенсация морального вреда на основании двух решений, вынесенных Чебоксарским районным судом Чувашской Республики и Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики. Кроме того, не оспаривает, что не имеется медицинских документов, согласно которым ей рекомендуются такие виды реабилитации как дополнительное питание и санаторно-курортное лечение.      

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» ФИО10 просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, при этом суду пояснила, что не оспаривает право истицы на возмещение вреда здоровью посредством взыскания утраченного заработка, однако полагает, что истицей неправильно произведен расчет суммы возмещения вреда. Начиная с дата по настоящее время, ответчик какие-либо выплаты истице в счет возмещения вреда здоровью не производил.

В судебном заседании привлеченный к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Семенов В.П. заявленные требования считает необоснованными.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Афанасьевой Е.Г., полагавшей, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на дополнительное питание, на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда следует отказать, а исковые требования о возмещении утраченного заработка подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из положений статей 1085, 1086 ГК РФ следует, что при причинении увечья возмещению подлежит утраченный заработок, размер которого определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Из материалов дела усматривается, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата по гражданскому делу по иску Васкинеевой Т.В. к ООО «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» о компенсации морального вреда, возмещения убытков за период временной нетрудоспособности, расходов на лечение, а также решением ------ районного суда Чувашской Республики от дата по гражданскому делу по иску Васкинеевой Т.В. к ООО «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» о взыскании утраченного заработка за период с дата по дата установлено, что дата истица в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ООО «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» Семенова В.П., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что повлекло установление истице со дата третьей группы инвалидности и утрату трудоспособности в размере ------ %.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, принятого по гражданскому делу по иску Васкинеевой Т.В. к ООО «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» о возмещении вреда, причиненного здоровью, истице установлен размер возмещения вреда дата в сумме ------ С ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по возмещению вреда за период с дата по дата в размере ------

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, принятого по гражданскому делу по иску Васкинеевой Т.В. к ООО «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, с ООО «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» в пользу Васкинеевой Т.В. взыскана компенсация морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере ------

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата принятого по гражданскому делу по иску Васкинеевой Т.В. к ООО «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» о возмещении вреда, причиненного здоровью, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, истице установлен размер возмещения вреда на дата в сумме ------. С ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по возмещению вреда за период с дата по дата в размере ------. В этом же решении указано о замене ответчика ООО «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» на ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» в связи с изменением наименования ответчика.

Указанные судебные решения вынесены по гражданским делам по искам Васкинеевой Т.В. к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, в данных делах участвовали одни и те же лица. Следовательно, эти решения имеют преюдициальное значение для рассматриваемого настоящего гражданского дела, и в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ установленные ими обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Исходя из положений действующего законодательства истица имеет право на возмещение утраченного заработка с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно справке серии от дата на период с дата по дата истице установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ------ %.

Согласно справке серии от дата на период с дата по дата истице установлена ------ группа инвалидности.

Согласно справке серии от дата на период с дата по дата истице установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ------ %.

Согласно справке серии от дата на период с дата по дата истице установлена ------ группа инвалидности.

Согласно справке серии от дата на период с дата по дата истице установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ------ %.

Согласно справке серии от дата на период с дата по дата истице установлена ------ группа инвалидности.

Согласно справке серии от дата на период с дата по дата истице установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ------ %.

Согласно справке серии от дата на период с дата по дата истице установлена ------ группа инвалидности.

Согласно справке серии от дата на период с дата по дата истице установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ------ %.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ежемесячный размер возмещения вреда здоровью истицы исходя из ------ % утраты профессиональной трудоспособности на дата составил ------

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В силу положений статьи 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции установлен в размере 10,5 % (декабрь 2008 года к декабрю 2007 года).

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции установлен в размере 13 % (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года).

В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен в размере 8 % (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).

В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции установлен в размере 6,5 % (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года).

С учетом уровня инфляции, установленного в 2008 году, ежемесячный размер возмещения вреда здоровью в 2008 году должен составить ------ Задолженность по возмещению вреда за период с дата составляет ------

С учетом уровня инфляции, установленного в 2009 году, ежемесячный размер возмещения вреда здоровью в 2009 году должен составить ------ Задолженность по возмещению вреда за период с дата составляет ------

С учетом уровня инфляции, установленного в 2010 году, ежемесячный размер возмещения вреда здоровью в 2010 году должен составить ------ Задолженность по возмещению вреда за период с дата по дата составляет ------

С учетом уровня инфляции, установленного в 2011 году, ежемесячный размер возмещения вреда здоровью в 2011 году должен составить ------. Задолженность по возмещению вреда за период с дата составляет ------

Итого, за период с дата по дата задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью составляет ------ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Поскольку истице установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ------ % на период с дата, то заявленное требование о взыскании с ответчика ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере ------. с учетом индексации,начиная с 1 дата, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При разрешении заявленных истицей требований о взыскании с ответчика расходов на дополнительное питание в размере ------. и расходов на санаторно-курортное лечение в размере ------. суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из имеющихся в материалах дела заключений врачебной комиссии от дата, от дата, программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая от дата следует, что такие виды реабилитации как дополнительное питание и санаторно-курортное лечение истице не назначались. Иных доказательств нуждаемости истицы в указанных видах реабилитации в материалах дела не имеется. При таком положении отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на дополнительное питание в размере ------ и расходов на санаторно-курортное лечение в размере ------

Также не имеется правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как действия по причинению вреда здоровью истице были единовременными, совершенными в дата. Характер причиненных истице физических и нравственных страданий был учтен в полном объеме при взыскании компенсации морального вреда решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата и Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ------

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из представленных договора на оказание юридических услуг от дата и расписок от дата, от дата следует, что истица уплатила представителю Алексеевой Н.С. денежные средства в размере ------., которая участвовала при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных положений ГПК РФ, суд полагает, что требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере ------

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» в пользу Васкинеевой ФИО12 задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период дата в размере ------

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» в пользу Васкинеевой ФИО13 ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ------ начиная с дата, с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» в пользу Васкинеевой ФИО14 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ------

В удовлетворении исковых требований Васкинеевой ФИО15 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» расходов на дополнительное питание в размере ------., расходов на санаторно-курортное лечение в размере ------ и взыскании компенсации морального вреда в размере ------. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ОАО «Газпром» государственную пошлину в местный бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в размере ------

На решение суда может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

------

Председательствующий судья                                                                           И.В. Юркина