Гр.дело № 2-2991/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием представителя истца Банка ВТБ 24 ФИО5., действующего на основании доверенности от дата №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Газизовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Газизовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Газизовой Е.Л. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления потребительского кредита (далее - Правила) и подписания заемщиком Согласия на кредит. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчице денежные средства в размере ------ сроком по дата под ------ % годовых с уплатой неустойки в размере ------ % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Так, согласно пункту ------ кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно ------ числа каждого календарного месяца. В соответствии с подпунктом ------ Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным соглашением. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. дата сумма кредита зачислена на счет заемщика на основании мемориального ордера №. Однако со стороны ответчицы допущено нарушение условий кредитного договора в виде просрочки погашения основного долга и процентов, начиная с дата. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал от ответчицы досрочно погасить сумму предоставленного кредита, а также уплатить начисленные на него проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до дата. Однако задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила ------, в том числе: остаток ссудной задолженности - ------, задолженность по процентам - ------, задолженность по пени по процентам - ------, задолженность по пени по просроченному долгу - ------ С учетом уменьшения размера пеней до ------ % от суммы задолженности по пеням общая сумма задолженности составила ------, в том числе: остаток ссудной задолженности - ------, задолженность по процентам - ------, задолженность по пени по процентам - ------, задолженность по пени по просроченному долгу - ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 12, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчицы Газизовой Е.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере ------, задолженность по процентам ------, задолженность по пеням по процентам в размере ------ задолженность по пеням по просроченному долгу в размере ------ и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО7. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, вновь привел их суду и просил требования удовлетворить. Ответчица Газизова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное по месту жительства ответчицы судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчицей извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направленная ответчице почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчица была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчицы ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель истца ФИО8. выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Газизовой Е.Л. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил ответчице денежные средства в размере ------ сроком по дата с взиманием за пользование кредитом ------ % годовых и уплатой неустойки в размере ------ % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения в размере ------, при этом неустойка уплачивается в размере ------ % в день от суммы невыполненных обязательств в случае нарушения обязательств. Согласие содержит условия о том, что нижеподписавшийся клиент ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита и обязуется их соблюдать, подтверждает о том, что банк информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита. Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Указанное согласие истца, а также зачисление на открытый им банковский счет Газизовой Е.Л. № денежных средств в размере ------ в сумме эквивалентной в рублях в размере ------ в соответствии с мемориальным ордером № от ------ является офертой к заключению кредитного договора. Акцептом ответчика является подписание согласия на выдачу кредита и получение указанного кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на условиях, указанных в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и Правилах потребительского кредитования без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту ------ Правил Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, а также сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредита и наличие со стороны ответчицы просрочки и задолженности по возврату кредита, процентов подтверждается материалами дела. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что с дата со стороны ответчицы имеют место просрочки внесения аннуитентного платежа. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата с учетом уменьшения пеней до ------ % задолженность ответчицы по кредитному договору составляет ------, из них: остаток ссудной задолженности составляет ------, задолженность по процентам ------, задолженность по пени по процентам ------, задолженность по пени по просроченному долгу составляет ------. Ответчица с данным расчетом ознакомлена и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчица признала обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчицей не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчица исполнила взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчицей также не представлено таких доказательств. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Газизовой ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору от дата № № остаток ссудной задолженности в размере ------), задолженность по процентам в размере ------), задолженность по пени по процентам в размере ------ задолженность по пени по просроченному долгу в размере ------ Взыскать с Газизовой ФИО10 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ Ответчица вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. ------ Председательствующий судья И.В. Юркина