Гр.дело № 2-3204/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием истца Решетникова Н.А., представителя ответчика Васильева О.П. - ФИО7., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Решетникова ФИО9 к Васильеву ФИО10 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Решетников Н.А. обратился в суд с иском к Васильеву О.П. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ------. Также ранее истец передал ответчику денежные средства в размере ------. без оформления расписки. Однако в расписке от дата ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере ------. Всего по расписке от дата ответчик обязался вернуть истцу в срок до дата ------ Ответчик до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, по мнению истца, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 309, 310, 319, 395, 420-425, 807-811 ГК РФ, истец Решетников Н.А. просит взыскать с ответчика Васильева О.П. сумму основного долга в размере ------., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата в размере ------. и далее проценты за пользование займом в размере ------. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере ------ % годовых, начиная с дата по день фактической уплаты долга. В судебном заседании истец Решетников Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При этом суду дополнил, что ответчик получил заемные денежные средства для личных нужд. Ответчика он знает длительное время, поэтому ------ были предоставлены ответчику без оформления расписки примерно в дата. При предоставлении ответчику денежных средств в размере ------. он попросил ответчика в расписке от дата указать о предоставлении в долг не только ------., но и ранее предоставленных ------., что ответчик и написал собственноручно. В счет возврата долга дата ответчик вернул ------. Ответчик Васильев О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебного извещения, причина неявки суду не известна. В судебном заседании представитель ответчика Васильева О.П. - ФИО12 заявленные исковые требования не признал и суду пояснил, что по расписке от дата ответчик Васильев О.П. получил от истца только ------., а остальные ------. ответчик от истца не получал, а указал их в расписке только потому, что ------. являются долгом гражданской жены ответчика по другим договорам займам, заключенным с истцом. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Проверяя доводы истца, судом установлено следующее. дата ответчик Васильев О.П. по письменной расписке получил от истца Решетникова Н.А. денежные средства в сумме ------ которые обязался вернуть в срок до дата. В этой же расписке указано, что общая сумма долга составляет ------., которые ответчик обязался вернуть дата Исходя из смысла и содержания статьи 808 ГК РФ, расписка по своей правовой природе является договором займа. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно условиям договора займа ответчик должен вернуть истцу ------. в оговоренный срок - дата. Иного толкования данный договор займа не предполагает и каких-либо неясностей не содержит. Так, в письменной расписке отсутствует условие о том, что ответчик получил от истца только ------., а остальные ------. истцу должно вернуть третье лицо. В связи с этим доводы представителя ответчика о том, что ------. являются долгом гражданской жены ответчика перед истцом в силу заключенных между Решетниковым Н.А. и ФИО17. (гражданская жена ответчика Васильева О.П.) договоров займа, о чем и указано в расписке от дата, суд признает несостоятельными. Ответчик не представил какие-либо доказательства о возврате долга в полном объеме по расписке от дата. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписки) у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком Васильевым О.П. по возврату суммы займа не исполнено. Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу суммы займа в полном объеме либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование Решетникова Н.А. о взыскании с ответчика Васильева О.П. основной суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку сторонами по делу не оспаривается, что ответчик в счет возврата заемных денежных средств вернул истцу ------., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ------ Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов в размере ------. за период с дата по дата, относительно которого суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: 1) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 2) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Исходя из содержания расписки от дата, ответчик получил от истца денежные средства в размере ------. Условие о размере процентов за пользование заемными средствами в расписке отсутствует. Между тем, суд полагает, что данный договор займа не может быть признан беспроцентным, так как договор заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (на дата минимальный размер оплаты труда составлял ------.), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по возврату суммы основного долга, то заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга подлежат удовлетворению. Истец просит рассчитать проценты по договору займа, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 8 %. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, взысканию в пользу истца подлежат проценты именно за указанный период с применением выбранной учетной ставки. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами суд принимает во внимание, что дата ответчик вернул истцу ------. Таким образом, за период с дата по дата (всего дата дня) подлежат уплате проценты в следующем размере: ------. За период с дата по дата (всего дата дня) подлежат уплате проценты в следующем размере: ------ Следовательно, за период с дата по дата подлежат уплате проценты на сумму заемных денежных средств в размере ------ С учетом положений статей 98 и 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет г.Чебоксары государственную пошлину в размере ------ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Васильева ФИО13 в пользу Решетникова ФИО14 сумму займа в размере ------ проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ и далее проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере ------ % годовых, начиная с ------ по день фактической уплаты долга. Взыскать с Васильева ФИО15 в местный бюджет г.Чебоксары государственную пошлину в размере ------ На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. ------ Председательствующий судья И.В. Юркина