о взыскании уплаченнной комиссии

Гр.дело № 2-2685/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А.,

с участием представителя истца Тетерина А.В. - ФИО7., действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тетерин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.

дата между сторонами по делу заключен договор автокредитования № (далее - договор автокредитования) на сумму ------. сроком на ------ месяцев на приобретение автомобиля.

По условиям договора автокредитования за предоставление кредита заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию в размере ------ % от размера кредита, то есть ------. Всего истец уплатил комиссию за предоставление кредита в сумме ------

По мнению истца, условие кредитного договора о возложении на заемщика обязанности оплачивать ежемесячную комиссию за предоставление кредита противоречит положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и гражданского законодательства. В связи с этим действия банка по взиманию платы за предоставление кредита ущемляют установленные законом права потребителей, поэтому такие условия договора признаются ничтожными. Следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства в размере ------.

Кроме того, на сумму необоснованно уплаченной комиссии за предоставление кредита подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере № % годовых за период с дата по дата, которые составляют ------

Далее истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 167, 168, 180, 395, 819, 1107, 1102 ГК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит признать недействительным пункт № договора автокредитования о возложении на заемщика обязанности по ежемесячной уплате комиссии за предоставление кредита, возложить на ответчика обязанность отменить дальнейшее начисление комиссии за предоставление кредита с дата, взыскать с ответчика в свою пользу комиссию за предоставление кредита в размере ------., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------., компенсацию морального вреда в размере ------. и судебные расходы на оформление доверенности в размере ------

Истец Тетерин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебного извещения.

В судебном заседании представитель истца Тетерина А.В. - ФИО9. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду и просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО10. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что дата между сторонами по делу заключен договор автокредитования, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме ------. на потребительские цели (для приобретения транспортного средства). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита путем ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере. При этом ежемесячная комиссия за предоставление кредита составляет ------.

Истец, обратившись в суд с указанными выше требованиями, мотивировал тем, что действия ответчика по взиманию ежемесячной комиссии за предоставление кредита не соответствуют действующему законодательству.

Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Следовательно, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, но не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как уже указывалось выше, между сторонами по делу заключен договор автокредитования, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит на потребительские цели (для приобретения автомобиля).

Поскольку охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей, следовательно, на спорные правоотношения также распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Действия банка по предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой, поскольку являются лишь действиями банка во исполнение обязанностей по кредитному договору.

Условие договора автокредитования о том, что кредитор за предоставление кредита взимает, кроме установленных в соответствии с законом процентов за пользование кредитом, комиссию за предоставление кредита, не основано на законе и нарушает права потребителя. При этом такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия ответчика по взиманию ежемесячной комиссии за предоставление кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права истца как потребителя.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 8 апреля 2008 года № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации.

На основании статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" Центральный банк Российской Федерации указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за выдачу кредита, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, условие договора автокредитования о том, что кредитор за предоставление кредита взимает ежемесячный платеж до даты полного погашения кредита, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. С учетом изложенного заявленное истцом требование о признании недействительным условия договора автокредитования о возложении на заемщика обязанности по ежемесячной оплате комиссии за предоставление кредита, а также требование о возложении на ответчика обязанности отменить дальнейшее начисление комиссии за предоставление кредита, начиная с дата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик получил от истца уплаченные в счет комиссии за предоставление кредита денежные средства по недействительному условию договора автокредитования, то требование истца о взыскании с ответчика этих денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера денежных средств, уплаченных истцом в виде комиссии за предоставление кредита и подлежащих взысканию с ответчика в его пользу, суд исходит из следующего.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету усматривается, что в период действия договора автокредитования с дата по дата истцом была уплачена комиссия за предоставление кредита в размере ------ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании уплаченной комиссии за предоставление кредита, то внесение данных денежных средств на счет ответчика означает неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем влечет ответственность ответчика по части 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере ------ % годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.