Дело № 2-5095/2011                                                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Игнатовой М.А., действующей по доверенности от дата №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Шепиловой В.М. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,

     УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Шепиловой В.М. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, а именно, суммы налога - ------., пени - ------., штрафа в размере ------ рублей, всего на сумму ------ руб. В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания с ответчика НДС в размере ------ руб., отказ принят судом и определением суда от дата производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании пени в сумме ------. и штрафа в размере ------ руб., начисленные в связи с несвоевременной уплатой ответчиком налога на добавленную стоимость. В обоснование искового требования истец указал, что в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации ------ Шепилова В.М. за проверяемый период признавалась налоговым агентом от аренды государственного имущества, находящегося по адресу: адрес на основании договора аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары, заключенного с Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом. С учетом положений ст. 24 НК РФ, 161 НК РФ, а также ст. 173, 174 НК РФ указывают, что налоговые агенты обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что нотариусом Шепиловой В.М. и Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом, заключен договор от дата аренды нежилого помещения. Срок аренды соглашениями продлен до дата. По условиям договора, арендную плату Арендатор перечисляет ежемесячно так, чтобы обеспечить ее поступление на счет Арендодателя не позднее 20 числа месяца, за который производится платежи. Предусмотрена периодичность пересмотра арендной платы. Размер арендной платы устанавливается в сумме ------ руб. В примечании к данному подпункту отмечено, что в указанную в подпункте 5.5. сумму арендной платы не входит НДС, который рассчитывается арендатором самостоятельно по установленной законом ставке и перечисляется им в установленном порядке в бюджет.

Уведомлениями Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары ЧР уведомлял ------ Шепилову В.М. об изменении базовой ставки арендной платы. Согласно последнему уведомлению от дата № сумма арендной платы с дата устанавливается в размере ------ руб. в месяц или ------ руб. в год. В примечании к данному пункту отмечено, что в указанную в пункте 8 сумму не входит НДС, который рассчитывается арендатором самостоятельно по установленной законом ставке и перечисляется им в установленном порядке в бюджет. В соответствии с актами сверки взаимных расчетов по названному договору по состоянию на дата, дата и дата у ------ Шепиловой В.М. задолженность по арендной плате отсутствует.

Однако, в нарушение пункта 5 статьи 174 НК РФ ------ Шепиловой В.М. налоговые декларации за ------ года, ------ года и ------ года при установленном сроке представления - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, в Инспекцию не представлены.

Таким образом, в нарушение пункта 3 статьи 161 НК РФ ------ Шепиловой В.М. не определена налоговая база по налогу на добавленную стоимость за указанные периоды. Решением № от дата ------ было предложено уплатить недоимку в размере ------ рублей. В нарушение статей 166,173,174 НК РФ Ответчиком своевременно не уплачена в бюджет сумма налога на добавленную стоимость в размере ------ руб.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ была начислена пеня по состоянию на дата в размере ------ рублей. Так же Шепилова В.М. была привлечена к налоговой ответственности, и ей было предложено уплатить штраф в размере ------ рублей. В соответствии со ст.69 НК РФ Инспекция в адрес Шепиловой В.М. направила требование № по состоянию на дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В установленный в требовании срок до дата суммы задолженности в бюджет не перечислены. С учетом изложенного, просят взыскать вышеуказанные суммы пени и штрафа с Ответчика.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары Игнатова М.А. поддержала исковые требования о взыскании пени и штрафа в полном объеме, с учетом отказа от иска в части взыскания самого налога на добавленную стоимость.

Ответчик Шепилова В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении ответчика ------ Шепиловой В.М. была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой выявилось, что последняя в соответствии с пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации за проверяемый период признавалась налоговым агентом от аренды государственного имущества, находящегося по адресу: адрес на основании договора аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары, заключенного с Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом. По условиям договора, НДС не был включен в размер арендной платы и должен был рассчитываться арендатором самостоятельно по установленным законом ставкам и перечисляться в установленный порядок в бюджет.

Однако, ответчиком, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ не были представлены в Инспекцию налоговые декларации за ------, ------ года, при установленном сроке представления - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение требований ст. 161 п. 3 НК РФ ------ Шепиловой В.М. не определенна налоговая база по НДС за ------, ------ года, в связи с чем, ей не был исчислен и уплачен в бюджет соответствующий налог на добавленную стоимость в размере ------ руб.

Из материалов дела следует, что решением Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес № от дата ------ Шепилова В.М. была привлечена к налоговой ответственности предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентами за ------, ------, ------, ст. 126 п. 1 НК РФ за непредоставление налоговым агентом в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ------ года, за ------ года, за ------ года. В привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 126 НК РФ за ------ года и ст. 123 НК РФ за ------ года отказать за истечением срока давности. Указанным решением были начислены пени по состоянию на дата. Также ------ было предложено уплатить недоимку по налогам, штрафы и пени. Внести необходимые исправления в документы налогового учета.

Задолженность своевременно перечислена не была.

В связи с привлечением нотариуса к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ Инспекцией был начислен штраф за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению - ------ руб.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании указанного штрафа в размере ------ рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция в адрес Шепиловой В.М. направила требование № по состоянию на дата, которым предложила Ответчику погасить задолженность по налогу, сбору, пени, штрафа в срок до дата. Сумма задолженности ------ Шепиловой В.М. своевременно в бюджет перечислена не была.

В соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени по состоянию на дата, исходя из суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере ------ руб. составляет ------ руб. Следовательно, с ответчика Шепиловой В.М. также подлежат взысканию пени в указанном.

Решение от дата № заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Демидовой Н.Ф. о привлечении нотариуса Шепиловой В.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение от дата № и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике по жалобе Шепиловой В.М. на решение ИФНС России по г. Чебоксары от дата № было обжаловано Шепиловой В.М. в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата в удовлетворении заявления Шепиловой В.М. о признании вышеуказанных решений незаконным и их отмене было отказано. Решение суда вступило в законную силу дата.

Исходя из правил ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ------ Шепиловой В.М. в доход бюджета в пользу ИФНС России по г. Чебоксары пени за просрочку платежей по уплате налога на добавленную стоимость в размере ------., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере ------ руб.

Взыскать с ------ Шепиловой В.М. в местный бюджет в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины ------) рублей.

Взысканную сумму перечислить на счет №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога - 182 1 06 01020 04 1000 110, код бюджетной классификации пени: 182 1 03 0100001 2000 110; код бюджетной классификации штрафа: 182 1 03 0100001 3000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 18210803010010000110; получатель платежа - УФК по ЧР, налоговый орган - ИФНС России по г. Чебоксары, ИНН 2130000012, наименование банка - ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК - 049706001, наименование платежа - налог на имущество физических лиц или госпошлина.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                                                                                                            Е.М. Данилин