Гр.дело № 2-2687/2011 Р Е Ш Е Н И Е 8 августа 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Корсакова А.Ю., с участием представителя ответчика директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» Савельевой В.И., действующей на основании приказа от дата №, представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии Ильичевой О.В., действующей на основании доверенности от дата № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц-учащихся ------ училище ------ к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» о возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине ------ у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц-учащихся ------ училище ------ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее - ООО «Торговый дом») о возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине ------ указав в обоснование заявленных требований следующее. Прокуратурой ------ проведена проверка соблюдения законодательства при розничной продаже табачных изделий в магазине ------ ООО «Торговый дом», расположенном по адрес Проведенной проверкой установлено, что в названном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий. Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» предусмотрено, что запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Согласно схеме замеров расстояние между зданием ------ училище ------ и магазином ------ составляет ------ метров, что является нарушением требований вышеуказанного нормативного акта. Осуществление магазином ------ ООО «Торговый дом» розничной продажи табачных изделий в непосредственной близости ------ училище ------ нарушает право неопределенного круга лиц - учащихся на физическое, интеллектуальное, психическое и нравственное развитие. В связи с выявленным нарушением требований федерального законодательства прокуратурой ------ в адрес директора ООО «Торговый дом» внесено представлено об устранении нарушений закона, однако по состоянию на дата ООО «Торговый дом» не прекратило розничную продажу табачных изделий в магазине ------ Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статьи 45 ГПК РФ, заместитель прокурора ------ просит в интересах неопределенного круга лиц возложить на ООО «Торговый дом» прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине ------ расположенном по адрес В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора ------. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «Торговый дом» ФИО16 разрешение заявленного спора оставила на усмотрение суда и суду пояснила, что в дата в магазине ------ прокуратурой ------ была проведена проверка, после которой в магазине прекращена реализация табачных изделий. Ранее в магазине реализовывались табачные изделия. Действительно, магазин ------ находится на расстоянии менее чем сто метров от ------ училище ------ В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии ФИО18 заявленные исковые требования считает обоснованными и суду пояснила, что, действительно, ООО «Торговый дом» в магазине ------ реализовывало табачные изделия. По данному факту был составлен административный материал, однако за истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Торговый дом» ФИО17 было прекращено. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО19 полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужили результаты проверки, проведенной прокуратурой ------ ------, в ходе которой было установлено, что в нарушение пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» в магазине ------ ответчик осуществляет продажу табачных изделий, при этом данный магазин находится в непосредственной близости от ------ училище ------ Проверяя доводы прокурора, судом установлено следующее. В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, прокуратурой ------ была проведена проверка на предмет соблюдения ответчиком в магазине ------ при розничной продаже табачных изделий требований Федерального закона "Об ограничении курения табака" в части запрета на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, в ходе которой были выявлены нарушения. Согласно договору на сдачу в аренду помещений в г.Чебоксары от дата, заключенному между ФИО20 и ООО «Торговый дом», арендатору ООО «Торговый дом» предоставлен продовольственный магазин общей площадью ------ кв.м., расположенный по адрес Из акта проверки соблюдения федерального законодательства при реализации табачных изделий от дата, кассового чека от дата, объяснений продавца магазина ------ ФИО10 от дата следует, что дата продавец ФИО11 в магазине ------ продала покупателю ФИО12. сигареты стоимостью ------ В ходе замеров, произведенных с применением лазерного дальномера ------», установлено, что на расстоянии ------ метров от здания магазина ------ находится ------ училище ------ По результатам проверки материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «Торговый дом» ФИО13 о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ (нарушение правил продажи отдельных видов товаров) был направлен в Управление Роспотребнадзора ------ Однако постановлением от ФИО14 производство по делу в отношении директора ООО «Торговый дом» ФИО15. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не оспаривает выявленное нарушение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине ------ расположенном по адрес На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. ------ Председательствующий судья И.В. Юркина