Гр.дело № 2-4892/2011 З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Коновалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Коновалову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата Коновалов В.М. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. Рассмотрев данное заявление, ОАО АКБ «РОСБАНК» приняло распоряжение о выдаче кредита в размере ------. сроком на ------, процентная ставка за пользование кредитом - ------ % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, срок окончания кредитного договора - дата. Сумма кредита в размере ------. зачислена на банковский специальный счет заемщика в соответствии с распоряжением руководителя банка, что подтверждается мемориальным ордером от дата №. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ. Подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, ответчик выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях предоставления кредитов на неотложные нужды. Однако в нарушение положений статей 310, 819 ГК РФ, а также пункта ------ Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. Так, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно, начиная с дата, он допустил просрочку платежей по кредиту и причитающихся процентов. В адрес ответчика направлялись письменные уведомления, осуществлялись выезды по месту его жительства, проводились неоднократные беседы по телефону и лично, в связи с чем ответчик указывал новые сроки погашения возникшей задолженности, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет ------ в том числе, непогашенный кредит в размере ------., задолженность по уплате процентов за период с дата по дата в размере ------ Кроме этого, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование в размере ------ процентов просроченного платежа в день. Таким образом, неустойка, начисленная по условиям договора, составляет: за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата - ------., за просрочку возврата кредита за период с дата по дата - ------., общая сумма неустойки - ------. В связи со снижением истцом общей суммы неустойки до ------., сумма задолженности составляет ------ Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения статей 361, 363, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 непогашенный кредит в размере ------., задолженность по уплате процентов за период с дата по дата в размере ------., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за период с дата по дата в сумме ------., проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга в размере ------. по ставке ------ % годовых за период с дата и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ ------ Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Коновалов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчицей извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направляемая ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В письменном заявлении представитель истца ФИО4 выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу положений статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании заявления Коновалова В.М. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от дата, утвержденных ОАО АКБ «РОСБАНК» условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с которыми Коновалов В.М. ознакомился и подписал их, дата на счет заемщика ФИО1 было перечислено ------. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка определена в размере ------ % годовых, срок возврата кредита дата. В соответствии с пунктами ------ Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды за пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями. Согласно пункту ------ Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере ------ % от суммы просроченного платежа в день в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата вынес распоряжение на выдачу кредита в сумме ------. Должник Коновалов В.М. воспользовался кредитом, что подтверждается его заявлением о предоставлении кредита и мемориальным ордером от дата №. Факт предоставления ОАО АКБ «РОСБАНК» кредита в указанном размере и наличие со стороны ответчика просрочки и задолженности по возврату кредита, процентов подтверждается материалами дела. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении. Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой. Следовательно, указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик Коновалов В.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с этим ему было направлено требование о досрочном исполнении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Из материалов дела следует, что с дата со стороны ответчика имеет место просрочка внесения аннуитентного платежа. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет ------., в том числе, непогашенный кредит в размере ------, задолженность по уплате процентов за период с дата по дата в размере ------., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за период с дата по дата в сумме ------ Сторона ответчика с данным расчетом ознакомлена и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает ------ Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиком также не представлено таких доказательств. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Коновалова ФИО7 пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) непогашенный кредит в размере ------.), проценты за период с дата по дата в размере ------.), неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за период с дата по дата в размере ------.). Взыскать с Коновалова ФИО8 пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга в размере ------ по ставке ------ % годовых, начиная с дата и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Коновалова ФИО9 пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. ------ Председательствующий судья И.В. Юркина