Гр. дело № 2-1772/2011

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2011 г.                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре судебного заседания Бариновой М.Р., с участием представителя заявителя Белякова А.В. по доверенности ФИО3, представителя Инспекции ФНС России по г. Чебоксары ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданской дело по заявлению Белякова Александра Валерьевича к Инспекции ФНС по г. Чебоксары, Управлению ФНС по ЧР о признании недействительными решения Инспекции ФНС по г. Чебоксары, решения Управления Федеральной налоговой службы по ЧР,

                                                               установил:

    Беляков А.В. обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС по г. Чебоксары, Управлению ФНС по ЧР о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары и решения Управления Федеральной налоговой службы по ЧР. Требования мотивированы тем, что решением Инспекции ФНС по г. Чебоксары № от 14 октября 2010 г. он была привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119, п. 1 ст. 122 и п. 1 ст.126 НК РФ в виде штрафов. Кроме того, данным решением ему доначислены НДФЛ, ЕСН,НДС в общей сумме № рублей, а также пени в общей сумме № рублей.

Не согласившись с указанным решением Беляков А.В. обратился в Управление Федеральной налоговой службы по ЧР с апелляционной жалобой. Решением Управления ФНС по ЧР № от 08 декабря 2010 г. решение Инспекции ФНС по г. Чебоксары от 14 октября 2010 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Полагает, что вышеуказанные решения являются недействительными и подлежат отмене. В связи с нарушением его права на налоговые вычеты, установленные пунктами 1,2 ст.171 НК РФ и неправильным применением ст. 170 НК РФ, отсутствием установленных по результатам выездной налоговой проверки оснований для привлечения его к налоговой ответственности и взыскания с него налога на добавленную стоимость, руководствуясь пунктами 8 и 14 ст.101, ст. 137,138 НК РФ, ст. 258 ГПК РФ просит признать указанные решения недействительными.

В судебном заседании от представителя заявителя по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Белякова Александра Валерьевича от заявления к Инспекции ФНС по г. Чебоксары, Управлению ФНС по ЧР о признании недействительными решения Инспекции ФНС по г. Чебоксары, решения Управления Федеральной налоговой службы по ЧР.

Производство по гражданскому делу по заявлению Белякова Александра Валерьевича к Инспекции ФНС по г. Чебоксары, Управлению ФНС по ЧР о признании недействительными решения Инспекции ФНС по г. Чебоксары, решения Управления Федеральной налоговой службы по ЧР, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья     Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.