Именем Российской Федерации 05 апреля 2010 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре судебного заседания Бариновой М.Р., с участием представителя истца КПК «Сберегатель» Макаричевой С.Ю., действующей на основании доверенности от 01.03.2011 г сроком на 6 мес., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» к Ковалеву Антону Андреевичу, Краснову Андрею Владимировичу о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, компенсационных и дополнительных членских взносов, неустойки за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом, возврат судебных расходов, установил: КПК «Сберегатель» обратился в суд с иском к Ковалеву Антону Андреевичу, Краснову Андрею Владимировичу о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, компенсационных и операционных паевых взносов, дополнительных компенсационных и дополнительных членских, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что Ковалев А.А., являясь пайщиком КПК «Сберегатель», заключил с КПК «Сберегатель» договор займа № от 26 ноября 2010 г., по условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на срок 3 месяца с 26 ноября 2010 г по 26 февраля 2011 г. в размере № рублей денежными средствам (п. 1.1. договора), а Ответчик обязался возвратить его по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере № % и дополнительные членские взносы в размере № % в совокупности в размере № % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа и уплаты членских и компенсационных взносов дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов в размере № % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п.4.2. договора). Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордерам № от 26 ноября 2010 г. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа Кооператив заключил договор поручительства № от 26 ноября 2010 г с Красновым А.В., который обязался отвечать за исполнение Ковалевым А.В. всех его обязательств по договору займа № от 26 ноября 2010 г. Ковалев Антон Андреевич свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу сумму основного долга в размере № руб. № коп., целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с 26.11.2010 г. по 27.01.2011 г. в сумме № руб. № коп., дополнительную компенсацию за несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов в сумме № руб. В последующем, Ковалев А.В. свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. Согласно их требованиям ответчики обязаны выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга в размере № рубля № коп., которая складывается из задолженности по следующим основаниям: из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере № руб. № коп.; из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере № % и дополнительных членских взносов в размере №% в совокупности в размере № % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 28.01.2011 г. по 09.01.2011 г., что составляет № руб. № коп.; из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере № % от суммы компенсации за каждый день просрочки за период с 27.02.2011 г. по 09.03.2011 г. в сумме № руб. № коп.; из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере № % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 27.02.2011 г. по 09.03.2011 г. в размере № руб. № коп. Руководствуясь требованиями ст. 807-810 ГК РФ просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности. В ходе судебного заседания представитель истца Макаричева С.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду. Ответчики Ковалев А.А., Краснов А.В. на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчиков их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из материалов дела следует, что 26 ноября 2010 г. Ковалев А.А. (Заемщик), на основании заключенного с КПК «Сберегатель» (Кооператив) договора займа № получил кредит в размере № руб. сроком на 3 мес. с 26 ноября 2010 г. по 26 февраля 2011 г. (п. 1.1 договора), при этом компенсационный взнос за пользование займом составляет № %, дополнительный членский взнос в размере № %, в совокупности в размере № % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа (п. 2.3 договора). Число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце (п. 2.4 договора). Срок ежемесячной уплаты взносов и частичного возврата займа устанавливается на 30-й день с даты получения займа (его части), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.4 договора). Факт выдачи суммы займа в размере № руб. подтверждается расходным кассовым ордером №от 26.11.2010 г. (л.д.14). Также, 26 ноября 2010г. заключен договор поручительства № с Красновым А.В., по условиям которого Краснов А.В. обязался отвечать перед Кооперативом за исполнение обязательств членом Кооператива Ковалевым А.А. по указанному договору займа (п. 1.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение Заемщиком условий Договора займа в том же объеме, как и Заемщик, в частности за уплату компенсации, членских взносов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком перед Кооперативом (п. 1.3 договора поручительства). В соответствии с п. 1.5 ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Неисполнение Заемщиком, а также Поручителем обязательств, вытекающих из договора займа, а именно, по погашению суммы займа и уплате компенсационных и операционных паевых взносов явилось основанием для обращения Кооператива в суд с исковыми требованиями. Срок возврата по договору займа наступил 26 февраля 2011 г. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиками Кооперативу заемных средств, компенсационных и операционных паевых взносов согласно графику возврата. Как следует из расчета, ответчик частично уплатил Кооперативу сумму основного долга в размере № руб. № коп., целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с 26.11.2010 г. по 27.01.2011 г. в сумме № руб. № коп., дополнительную компенсацию за несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов в сумме № руб. В последующем, Ковалев А.В. свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.6 договора Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов в следующих случаях: а) невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от Заимодавца; б) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней; в) при невыполнении Заемщиком условия Договора о целевом использовании суммы займа; г) если Заемщик не обеспечивает возможности осуществления Заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, на 09 марта 2011 г. основной долг (задолженность по сумме займа) составляет № руб.№ коп. и № руб. № коп.- задолженность по выплате компенсационных (2,5%) и дополнительных членских (1%) взносов в совокупности в размере № % ежемесячно от суммы остатка займа с 28.01.2011 г. по 09.03.2011 г. (1 мес. 12 дн.) (№ руб. № коп = № руб.№ коп. х №% х 1 мес. + № руб.№ коп. х 3,5%х12дн./30дн.) Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Также подлежит удовлетворению требование истца в части выплаты задолженности компенсационных (2,5%) и дополнительных членских (1%) взносов в совокупности в размере № % ежемесячно от суммы остатка займа с 10.03.2011 года по день фактического возврата денежных средств. Истец также просит взыскать предусмотренные договором займа дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере № % от суммы компенсации за каждый день просрочки за период с 27.02.2011 г. по 09.03.2011 г. в сумме № руб. № коп. и дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере № % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 27.02.2011 г. по 09.03.2011 г. в размере № руб. № коп. Согласно п. 4.2 договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов и компенсационных взносов Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвовременную уплату компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также за несвовременный возврат займа в размере № % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Данное условие в договоре является неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Вместе с тем, подлежащая взысканию по договору займа сумма пени, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате компенсационные взносы в размере №% от суммы остатка займа и операционные паевые взносы в размере №% от суммы остатка займа компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу пени в связи с нарушением графика погашения задолженности, уменьшает сумму пени до № руб. Аналогичная позиция ВС РФ (определение от 7 февраля 2008г., дело №31- В07- 16). Следовательно, суд взыскивает с ответчика неустойку (дополнительные компенсационные и паевые взносы за просрочку) за период с 27 февраля 2011 г. по 09 марта 2011 г. в размере № руб., отказав в остальной части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С учетом принятия ответчиком Красновым А.В. обязательства отвечать перед КПК «Сберегатель» за исполнение Ковалевым А.А. его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Краснова А.В. с обязательством исполнения в солидарном порядке. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, действительно права истца представляла представитель Макаричева С.Ю., за услуги оплачена сумма № руб., подтверждается представленным договором на оказание юридических и коллекторских услуг № 01/2011-К от 01.03.2011г. и платежным поручением №60 от 04.03.2011г. Следовательно, с учетом разумности суд определяет, взыскиваемую денежную сумму с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере № руб. Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере № руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, что по данному иску истец оплатил госпошлину в размере № согласно платежному поручению № от 04 марта 2011 г. В связи с тем, что требования истца удовлетворены, то государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере № руб. по № руб. № коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ковалева Антона Андреевича, Краснова Андрея Владимировича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» по договору займа за № от 26 ноября 2010 г. сумму долга по состоянию на 09.03.2011 год: - суммы займа (основной долг) в размере № руб. № коп.; - компенсационные взносы за пользование займом в размере № % и дополнительно членские взносы в размере №% в совокупности в размере № % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 28.01.2011 г. по 09.03.2011 г., что составляет № руб. № коп.; - дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом и дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере № % от суммы остатка займа в размере № % от суммы компенсации за каждый день просрочки за период с 27.02.2011 г. по 09.03.2011 г в сумме № рублей. Взыскать в солидарном порядке с Ковалева Антона Андреевича, Краснова Андрея Владимировича задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере № % и дополнительных членских взносов в размере №% в совокупности в размере № % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 10.03.2011 г. по день фактического возврата денежных средств. Взыскать с Ковалева Антона Андреевича, Краснова Андрея Владимировича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» госпошлину в размере по № руб. № коп и расходы по оплате услуг представителя в размере № № рублей с каждого. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.