Гр. дело № 2-4367/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А., с участием истца Тумгоева Т.И., представителя истца Бабакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Тумгоева ФИО9 - Бабакиной Е.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Представитель истца в интересах истца обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска, указала, что между ООО «Страховая компания «ОРАНТА» и Тумгоевым Т.И. был заключен договор № № от дата добровольного страхования наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно данному договору Страховщик обеспечивает зашиту от рисков «Хищение, Угон» и «Ущерб» автомобиля истца ------. Период страхования c 00 час. 00 мин. дата по 23 час.59 мин. дата. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме - ------ руб., что подтверждается квитанциями №, №, №. В период действия данного договора страхования произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно: дата в 12 час. 00 мин. в адрес адрес на адрес у адрес произошел наезд автомобиля ------ на кирпичную стойку ворот, в результате которого автомобилю принадлежащего истцу на праве собственности и застрахованному по договору добровольного страхования были причинены механические повреждения. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, Тумгоев Т.И. оставив автомобиль ------, не поставил автомобиль на стояночный тормоз, в результате чего произошел самопроизвольный съезд автомобиля в кирпичную стойку ворот домовладения. Истец был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаков алкогольного опьянения выявлено не было. В соответствии с условиями договора страхования в страховую компанию были переданы все необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако страховая компания отказала в осуществлении страховой выплаты, сославшись на п.п.4.2.15.13. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым, не является страховым случаем ущерб, вызванный самопроизвольным движением ТС или его использовании в отсутствии водителя, в то время как, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961,963,964 ГК РФ. На основании отчета ИП ФИО4 об оказании услуг по определению рыночной стоимости деталей, материалов и нормативов времени для оценки ущерба, причиненного транспортному средству рыночная стоимость для определения затрат на ремонт вышеуказанного ------ руб. За составление отчета об оказании услуг по определению рыночной стоимости деталей, материалов и нормативов времени для оценки ущерба, истец уплатил ------ руб.. В связи с тем, что ответчик отказал Тумгоеву Т.И. в выплате страхового возмещения, истец вынужден был понести расходы по оплате юридических услуг в размере ------ руб. и оформить доверенность, расходы по оформлению которой составили ------ руб. Со ссылкой на ст.15,929,930,309,310 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую выплату в размере ------ руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ------ руб.. расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб. расходы по оформлению доверенности в размере ------ руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд представителя не направил. На судебное заседание, назначенное на дата, заявления ответчика о рассмотрении дела без участия их представителя не поступало. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве. Ранее ответчиком был представлен отзыв на иск, из которого следует, что между Тумгоевым Т.И. и ООО «СК «ОРАНТА» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № №, данный договор заключен в соответствии с «Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта», утвержденными ООО «СК «ОРАНТА» дата, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором застрахованы имущественные интересы, связанные с хищением, угоном и ущербом транспортного средства ------. Истец обратился в ООО «СК «ОРАНТА» за выплатой страхового возмещения по ДТП от дата на адрес у адрес, где водитель совершил наезд на кирпичную стойку ворот. В соответствии с п.4.2, дата, дата.13 Правил не является страховым случаем (если иное не оговорено договором страхования) повреждение, гибель застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования, при самопроизвольном движении транспортного средства или его использования в отсутствие водителя. Сумма заявленных требований о взыскании расходов на представителя в сумме ------ руб. явно превышает разумные пределы, поскольку они заявлены по делу, не представляющему особой трудности. В удовлетворении исковых требований просили отказать. Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 940 ГК РФ договор страхования заключается в письменной форме путем составления одного документа - договора - и вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из представленных доказательств следует, что дата в 12 час. 00 мин. в адрес адрес на адрес у адрес произошел наезд автомобиля ------ на кирпичную стойку ворот, в результате которого автомобилю принадлежащего истцу на праве собственности и застрахованному по договору добровольного страхования были причинены механические повреждения. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля ------ (страховой полис № № от дата) на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта и Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «ОРАНТА» от дата, период страхования с дата по дата, страховая сумма ------ руб., франшиза не предусмотрена, страховая сумма по риску «КАСКО», «Ущерб» - на каждый страховой случай (неагрегатная), форма возмещения по риску «КАСКО», «Ущерб» - выплата по калькуляции. В соответствии с п.1 ст.1 дополнительного соглашения Выгодоприобретателем по рискам «Хищение, Угон» и «Ущерб» на условиях «Полной гибели» является Банк ВТБ24 (ЗАО), по риску «Ущерб», кроме «Полной гибели», является Страхователь. Истец выплатил ответчику страховые премии по квитанциям № от дата, № от дата и №. Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что дата водитель Тумгоев Т.И. оставил автомашину около ворот адрес не поставив на стояночный тормоз, в результате чего произошел съезд автомашины самопроизвольно в кирпичную стойку ворот домовладения. Из справки о ДТП следует, что автомашина истца получила повреждения в виде повреждения капота, бампера, правого крыла, правой фары, указано, что имеются внутренние повреждения. Из отчета №, выполненного ИП ФИО4 следует, что стоимость устранения дефектов АМТС составляет ------ руб., стоимость материального ущерба ------ руб.. Расходы по оценке причиненного ущерба составили ------ руб. (договор от дата, акт приема сдачи выполненных работ от дата, кассовый чек). Из письма ООО «Страховая компания «ОРАНТА» от дата № следует, что ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения на основании п.4.2.15.13. Правил страхования, так как в соответствии с данным пунктом Правил не является страховым случаем ущерб, вызванный самопроизвольным движением ТС или его использованием в отсутствие водителя. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены только законом, в частности данные основания указаны в ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Условия страхования не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. В частности, в соответствии со ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В то же время п.п.4.2., дата., дата.13. Правил страхования, на основании которых истцу было отказано в выплате страхового возмещения, предусмотрено, что не является страховым случаем повреждение и гибель застрахованного ТС при самопроизвольном движении ТС или его использование в отсутствие водителя. То есть, по существу вводится дополнительное основание освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения (при наличии неосторожности или грубой неосторожности), в отсутствие соответствующего закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что положения п. дата.13. Правил страхования, утвержденных ответчиком, не соответствует положениям главы 48 ГК РФ. Таким образом, спорное события является страховым случаем, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ------ руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа, так как в соответствии с п.12.9., 12.9.1. в случае повреждения ТС, застрахованного по пакету рисков «КАСКО» или риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и деталей определяется из среднерыночных цен, сложившихся в местности заключения договора страхования. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как указано выше, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили ------ руб., также истец понес расходы по оформлению доверенности представителя в размере ------ руб. (справка нотариуса адрес ФИО5 от дата). Указанные расходы являются обоснованными и обусловленными необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера взысканной суммы - ------ руб. Из договора № на оказание юридических услуг от дата, квитанции серии № от дата следует, что истец понес расходы на услуги представителя в размере ------ руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, времени затраченного на его рассмотрение, суд полагает разумным размером удовлетворения требования об оплате расходов на услуги представителя в размере ------ руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Тумгоева ФИО10 страховое возмещение в размере ------ руб., ------ руб. - расходы по оценке материального ущерба от повреждения автомобиля, ------ руб. - расходы по оформлению доверенности на представителя, ------ руб. - расходы на услуги представителя, ------ руб. - расходы по государственной пошлине. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011