Дело №2-4517/2011 Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Горохова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Григорьеву ----- и Григорьевой ----- о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа и расходов по уплате госпошлины, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Банк Москвы», ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 348, 450, 819, 819, 851 ГК РФ, окончательно уточнив свои требования 14 декабря 2011 г., обратилось в суд с иском к Григорьеву В.П. и Григорьевой С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ----- а именно: ----- суммы основного долга; -----. - процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2007 г. по 14 декабря 2011 г.; -----. - неустойки (штрафа) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с 30 мая 2008 г. по 27 октября 2011 г.; -----. - штрафа за неисполнение обязательства по пролонгации договоров страхования автомобиля и гражданской ответственности, расходов по оплате госпошлины в размере ----- руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета ----- годовых начиная со дня вынесения решения суда по день погашения основного долга в полном объеме. Свои требования истец мотивировал тем, что ----- банком Григорьеву В.П. был предоставлен кредит ----- В судебном заседании представитель истца Горохов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Ответчики Григорьев В.П. и Григорьева С.Н. в судебное заседание не явились. Направленные в их адрес извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока их хранения, что свидетельствует о нежелании ответчиков получать извещение суда, в связи с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания кредитного договора ----- ----- ----- Факт получения кредита в размере -----. ответчиком Григорьевым В.П. не оспаривается и ----- Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. ----- Как следует из материалов дела, начиная с 30 мая 2008 г. заемщиком периодически нарушались сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а с 30 декабря 2010 г. он перестал производить платежи в погашение задолженности. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиками расчет не оспаривается. Как следует из расчета истца, проверенного и принятого судом, задолженность по основному долгу с учетом уплаты ----- На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29 октября 2007 г. по 14 декабря 2011 г. составляет: с учетом начисления срочных и просроченных процентов за период с 29 октября 2007 г. по 28 октября 2011 г. в размере -----. и процентов с 29 октября по 14 декабря 2011 г. в размере ----- и погашения срочных и просроченных процентов в размере ----- Право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК) в совокупности со ст. 809 ГК РФ (уплата процентов по день фактического возврата) следует понимать как право займодавца на единовременную выплату процентов за пользование кредитом на момент судебного разбирательства и дальнейшее ежедневное начисление процентов в размере ----- годовых от остатка основного долга по день фактического возврата. При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков процентов в размере ----- годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 14 декабря 2011 г. по день фактического возврата суммы основного долга. Размер неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга за период с 30 мая 2008 г. по 27 октября 2011 г. исходя из расчета истца, принятого и проверенного судом, составляет ----- В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором займа неустойка (пеня) в размере ----- за каждый день просрочки платежа несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом предусмотренных процентов за пользование кредитом, уровня инфляции в РФ, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку рассчитав ее размер исходя из ----- %, т.е. в размере ----- В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Григорьевым В.П. был заключен договор залога автомобиля ----- ----- В материалах дела имеется договор страхования «автокаско» (хищение, угон, полная гибель, ущерб) от 16 марта 2010 г. (срок действия по 11 марта 2011 г.). В последующем, ответчиком пролонгированный договор не представлен. Сумма штрафа, исходя из залоговой стоимости автомобиля, составляет ----- С учетом требований ст.333 ГК РФ, исходя из оставшегося основного долга заемщика по кредиту, характера нарушения обязательства заемщиком, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа за нарушение условий договора залога до -----. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания договора поручительства ----- С учетом принятия ответчицей Григорьевой С.Н. обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств Григорьева В.П. по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки и штраф. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований ----- руб. в размере ----- руб., т.е. по ----- руб. с каждого. В соответствии с условиями договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора в судах по месту нахождения Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы», а также по месту заключения и исполнения договора. Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с Григорьева ----- и Григорьевой ----- в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ----- в том числе: сумму основного долга в размере -----. ; проценты за пользование кредитом за период с 29 октября 2007 г. по 14 декабря 20011 г. в размере -----. -----.и далее с остатка задолженности по основному долгу из расчета ----- годовых, начиная с 14 декабря 2011 г. по день погашения суммы основного долга; неустойку за период с 30 мая 2008 г. по 27 октября 2011 г. в размере -----.; штраф за нарушение условий договора залога в размере -----., а во взыскании остальной части неустойки и штрафа, отказать. Взыскать с Григорьева ----- и Григорьевой ----- в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере по -----. с каждого. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 г.